Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Борзых Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янышевой Валентины Илларионовны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Земельный участок № в СНТ ФИО6» площадью <данные изъяты>.м. принадлежал Янышеву А.П. согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. После его смерти наследниками на земельный участок являются Янышева В.И., Янышев А.А., других наследников нет.
Дело инициировано иском Янышевой В.И., которая просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме, пояснила, что никто на наследство не претендует, других наследников кроме нее и сына Янышева А.А., который отказался от наследства, нет.
Ответчик представитель Администрации Наро-Фоминского района в судебное заседании не явился о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
3-е лицо Янышев А.А. с требованиями согласен, самостоятельных требований не заявляет, пояснил, что не земельный участок и дачу он не претендует, братьев и сестер у него нет.
3-е лицо представитель ИФНС России по г. Наро-Фоминску МО в судебное заседании не явился о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами не обращались.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Янышев А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11). Земельный участок предоставлен наследодателю Янышеву А.П., наследственное имущество состоит из земельного участка площадь участка <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», и выделен под садоводство, что подтверждается копией кадастрового паспорта (л.д. 9). Земельный участок выделен согласно постановления главы администрации Наро-Фоминского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, что с\т «ФИО7» выделялся земельный участок площадью 10,2 га (л.д. 7-8). Наследодателю Янышеву А.П. земельный участок принадлежит согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д. 6).
Наследодатель оплачивал налоги за земельный участок, задолженности нет, что подтверждается справкой ИФНС (л.д.13).
Данные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.
На данный земельный участок площадью 600 кв.м. никто не претендует, он обособлен, находится в сложившейся застройке СНТ «Приозерное», самовольного захвата земли не установлено. Кроме того, площадь земельного участка 600 кв.м. соответствует нормам земельных участков как минимальной 400 кв.м. так и максимальной 1500 кв.м. площади, установленных Решением совета депутатов Наро-Фоминского района МО от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд считает, что у Янышева В.И. имеется право на получение в собственность земельного участка в порядке наследования, в силу возникновения у наследодателя права на земельный участок в соответствии с нормами ст. 81 ЗК РФ и ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан».
Граждане имеют право к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. (ст. 15 ЗК РФ).
В соответствии с Законом Московской области «О плате за земельные участки, предоставляемые в собственность для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства на территории Московской области», граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки на землях, ранее предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование в порядке, установленном законодательством, садоводческим, огородническим и дачным товариществам, кооперативам и иным организациям для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, имеют право на однократное бесплатное получение в собственность земельных участков в пределах установленных норм.
Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у истца на земельный участок.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Ответчиком и третьими лицами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком и третьими лицами не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как он имеет право на бесплатное получение земельного участка в собственность в силу действующего законодательства.
В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111. ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Нормами статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истцов, так как они являются наследником по закону, и других наследников претендующих на земельный участок нет.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Янышевой В. И. к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок признать обоснованными.
Признать за Янышевой В.И. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу <адрес>» в порядке наследования по закону из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий