о взыскании налога и пени

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Наро-Фоминск

Нарофоминский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области Ивлева Д.Б.,

при секретаре Борзых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РК к Сафошкину ФИО4 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Сафошкин А.С., обладая на праве собственности транспортным средством, за который пеня по транспортному налогу не уплачена.

Сафошкин А.С. обязан был уплатить пени по транспортному налогу в полном объеме по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако оплату не произвел, долг составил <данные изъяты> коп. с и задолженность до настоящего времени им не погашена.

Дело инициировано иском межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РК, которая просит взыскать с Сафошкина А.С. пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп..

В судебное заседании представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, истец просит в ходатайстве рассмотреть заявление без его участия, требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени уведомлен надлежащим образом, приобщил до судебного заседания квитанцию по уплате налога, с другими ходатайствами в суд не обращался.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика перед истцом задолженности по пени.

Сроки и порядок начисления пени по транспортному налогу содержатся в расчете пени по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), а так же в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пени составляют <данные изъяты> коп., срок уплаты которых истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Сафошкин А.С. обязан был уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. по сроку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением № (л.д. <данные изъяты>), в срок указанный в налоговом уведомлении Сафошкин А.С. обязательства не исполнил, а оплатил налог лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией приобщенной ответчиком.

Расчет пени представленный истцом суд признает правильным и обоснованным. В виду того, что ответчиком не производились оплаты транспортного налога в сроки, то из суммы задолженности начислялись пени.

Суд рассматривает вопрос о взыскании с Сафошкина А.С. пени, но не транспортного налога.

Судом установлено, что налог Сафошкин А.С. оплатил не в срок ДД.ММ.ГГГГ, а только лишь ДД.ММ.ГГГГ, поэтому образовалась пеня в размере <данные изъяты> коп.. пени начислены за каждый день просрочки с соблюдением ст. 75 НК РФ.

Копией налогового уведомления № на уплату пени на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> об уплате имеющейся у него задолженности и необходимости ее погашения, с писком на отправку заказных писем (л.д. <данные изъяты>), подтверждается выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед МРИФНС по оплате пени.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило, доказательств не представлено.

Квитанция на оплату транспортного налога в сумме 245 руб. представленная ответчиком не может служить оказательством отсутствия задолженности по пени так как оплата произведена с нарушением сроков.

При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу МРИ ФНС сумму образовавшейся пени, так как ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по транспортному налогу в сроки.

Ответчик Сафошкин А.С. от оплаты судебных расходов не освобожден. В соответствии с ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с него подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от которой истец был освобожден при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенного иска в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, ст.ст.357,358 НК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РК к Сафошкину ФИО5 о взыскании налога и пени - признать обоснованным.

Взыскать с Сафошкина А.С. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РК пени в сумме <данные изъяты> копеек, и в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий