Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Чинариной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Марфинский <адрес>» к Смыкову Петру Ивановичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Финансовой инспекцией Минобороны РФ установлен незаконный факт предоставления ответчику путевки в санаторий по льготным условиям. Истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Дело инициировано иском Федерального государственного учреждения «<адрес>», который просит суд взыскать с Смыкова П.И. сумму полученного неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснил что денежные средства санаторию перечисляются из федерального бюджета Министерством обороны РФ, санаторий предоставляет услуги по лечению по факту перечисленных средств льготным категориям граждан, либо производит лечение граждан по купленной за денежные средства путевки. Смыкову П.И. путевка выдавалась Санаторно-отборочной комиссией МО РФ.
Ответчик Смыков П.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует поступившее заявление с просьбой о переносе судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, так как это не противоречит ст. 167 ГПК РФ, к ходатайству поступившему от представителя ответчика как это указано в ходатайстве суд относится критически и считает его не подлежащим уведомлению, в силу того, что доверенность не представлена представителем вместе с ходатайством, а указание на её не достаточно для суда, что бы сделать вывод о надлежащем оформлении прав представителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истцом не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что истцу ответчиком причинен ущерб.
Истец Федеральное государственное учреждение «Марфинский Центральный военный клинический санаторий Министерства обороны Российской Федерации» является федеральным государственным учреждением, финансируется из федерального бюджета, что подтверждается копией Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 4), а так же копией Свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д.5).
Как указано истцом в заявлении и подтверждено представителем истца в судебном заседании Федеральное государственное учреждение «Марфинский Центральный военный клинический санаторий Министерства обороны Российской Федерации», которому причинен ущерб, так как финансирование санаторного лечения происходит из федерального бюджета путем перечисления денежных средств Министерством обороны РФ.
Из данных обстоятельств установленных в судебном заседании следует, что Федеральное государственное учреждение «Марфинский Центральный военный клинический санаторий Министерства обороны Российской Федерации» оказывает услуги только по факт перечисления денежных средств в учреждение, либо при оплате путевки лицом желающим получить санаторно-курортное лечение.
Из письма Минобороны России Главного военно-медицинского управления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка использования путевок проводилась Главным военно-медицинским управлением МО РФ, так как ущерб причинен Минобороны, но не Федеральному государственному учреждению «Марфинский Центральный военный клинический санаторий Министерства обороны Российской Федерации», данный документ приобщен представителем истца в судебном заседании.
Из представленных в качестве доказательств копии санаторно-курортной путевки № (л.д. 9), и копии санаторно-курортной путевки № (л.д. 13) видно, что распределением путевок занимается Санаторно-отборочная комиссия МО РФ.
Вышеперечисленные обстоятельства установлены в судебном заседании.
Требования заявлены истцом к Ответчику согласно заявления, следующие:
взыскать с ответчика сумму полученного ответчиком неосновательного обогащения.
Требования истцом и его представителем не изменялись и не уточнялись.
Согласно письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а так же сторон участвующих в деле, оснований для удовлетворения по представленным и исследованным доказательствам суд не усматривает, так как заявление подано в суд не надлежащим истцом, так как ущерб истцу не причинен в силу того, что истец не распоряжается и не распределяет самостоятельно путевки, а толь ко - лишь получает эти средства из бюджета и оказывает услуги.
Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о не доказанности требований истца.
Представленные заявителем доказательства, вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью не подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведены факта и не представлены довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчиком не представлены доказательства в опровержение обстоятельств истца.
Нормами ст. 2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.
Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.
Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» к Смыкову П. И. о взыскании денежных средств признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий