Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Ивлева Д.Б., секретаря Чинариной Ю.В, рассмотрев исковое заявление Морозовой Инны Викторовны, Морозовой Татьяны Михайловны в интересах несовершеннолетней ФИО9 к 202 КЭЧ района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ
Истцы обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Дело инициировано иском Морозовой И.В., Морозовой Т.А., которые просят признать право собственности на <адрес> по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании представители истцов не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителей истцов Сысоева В.А., Семеновой С.Ю. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в виду отказа истца от иска.
Ответчик 202 КЭЧ района в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращалась.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Нормами ст. 173 ГПК РФ установлено, что в случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
По правилам ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В материалах дела имеется заявление об отказе от иска, так как ответчик оплатил задолженность, истец просит прекратить производство по делу в своем заявлении.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220- 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителей истцов Сысоева В.А., Семеновой С.Ю. от иска 202 КЭЧ района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Производство по делу Морозовой И. В., Морозовой Т. М. в интересах несовершеннолетней ФИО3 к 202 КЭЧ района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий