о признании права собственности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, Администрации городского поселения Апрелевка <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Рыбакова ФИО5 обратилась в суд с иском ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение – <адрес>.п. по <адрес> в порядке приватизации. Исковые требования обоснованы тем, что истцом в ДД.ММ.ГГГГ году был выплачен ЖСК «ФИО6» пай за спорную квартиру, однако право истца на квартиру не оформлено надлежащим образом, ЖСК «ФИО7» не было зарегистрировано в качестве юридического лица. Истцу отказано в регистрации права собственности на спорную квартиру.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Представитель ответчика Администрации <адрес> <адрес> в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Рыбаков ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в приватизации жилого помещения участвовать не желает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением исполкома горсовета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при Апрелевском городском коммунальном отделе организован жилищно-строительный кооператив «ФИО9л.д. 17). Согласно справке ЖСК «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ № Рыбаковой Л.П. полностью выплачен пай за <адрес>. <адрес> (л.д. 16). В соответствии со справкой ИФНС России по <адрес> сведения в отношении ЖСК «ФИО11» отсутствуют (л.д. 12).

Истец совместно с Рыбаковым А.Н. являются нанимателями отдельной <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Жилой <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д. 20-22). Согласно уведомлению Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав отсутствуют (л.д. 14).

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Жилой дом находится в муниципальной собственности, истец занимает жилое помещение муниципального жилищного фонда по договору найма, значит, вправе приватизировать его. Согласие всех совершеннолетних членов семьи достигнуто. Третье лицо Рыбаков А.Н. отказался от участия в приватизации квартиры.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Рыбаковой ФИО12 право общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> общей площадью № кв.м., жилой – № кв. м., согласно техническому паспорту жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней c даты принятия решения.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200