Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.
секретаря Борзых Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кирьянову ФИО4 о взыскании денежных средствУСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов ФИО5 обратился к АКБ «Банк Москвы» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 100000 рублей, на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, и был заключен кредитный договор, №. Истец выдал ответчику по условиям договора на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 21 % годовых. Таким образом Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по возврату долга банку до настоящего времени, в результате чего задолженность составила <данные изъяты> коп..
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», которое просит взыскать с Кирьянова И.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца не явился, от него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом АКБ «Банк Москвы» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности у ответчицы перед истцом по договору.
Предоставление истцом кредита ответчику Кирьянову И.Л. и факт принятия ответчиком на себя обязательств по договору подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17). По условиям договора кредитор Банк обязуется предоставить заемщику Кирьянову И.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях предусмотренных кредитным договором на потребительские цели. В свою очередь ответчик Кирьянов И.Л.. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом в течение срока определенном кредитным договором Кирьянов И.Л. обязан уплатить АКБ «Банк Москвы» проценты из расчета 21% годовых (п. 1.2 договора), Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита. Факт обращения ответчика в банк за получением кредита подтверждается Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 19-20). Банк исполнил обязательства в полном объеме, выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Договором предусматривается возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1) Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.1.4 Договора) В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2 Договора). Однако ответчик нарушает условия кредитного договора – возвратить кредит в полной сумме в установленный договором срок (п.3.1.2 договора), уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке предусмотренном (п. 3.1.3 Договора), в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.7 Договора), свои обязательства исполняет не надлежащим образом. Из заявления на периодическое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кирьянов И.Л. поручает банку производить периодические перечисления денежных средств со счета. (л.д. 18).Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) видно движение денежных средств по счету Кирьянова И.Л
Согласно расчета просроченной задолженности по договору (л.д. 6-9) следует, что общая просроченная задолженность составляет 280459 руб. 42 коп. Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут. Суд находит расчет верным, поскольку в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.
С учетом исследованных по делу доказательств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 280459 руб. 42 коп.. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило.
Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ч.1 ГК РФ)
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а так же если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.
Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик возражений по расчету не представил и их не имел, сумму иска не оспорил.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как видно из представленных истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины им, была уплачена пошлина по исковому заявлению, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 819, ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кирьянову И. Л. о взыскании денежных средств - признать обоснованным.Взыскать с Кирьянова И. Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> коп..
Решение моет быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: