Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ года
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Чинариной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Червякова Дмитрия Викторовича к Червякову Виктору Ильичу о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество встречное исковое заявление Червякова Виктора Ильича к Червякову Дмитрию Викторовичу о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещаний не состовлялось наследодателями. Наследственная масса состоит из ? доли дома, и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, завещание им оставлено не было. Наследственная масса состоит из ? доли дома, и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Истцы являются наследником после смерти наследодателей, других наследников нет.
Дело инициировано иском Червякова Д.В., который просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО5. Признать за ним право собственности на 1/ 4 долю дома общей площадью 77,1 кв.м. и ? долю земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Дело инициировано встречным иском Червякова В.И., который просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО7. Признать за ним право собственности на 1/ 4 долю дома общей площадью 77,1 кв.м. и ? долю земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель истца (по встречному иску ответчика) поддержала требования истца, проси их удовлетворить, с требованиями истца Червякова В.И. согласна.
В судебное заседание ответчик (по встречному иску истец) Червяков В.И. не явился, просит рассмотреть дело без её участия, с иском согласен, требования поддерживает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования и встречные исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на доли в жилом доме и земельный участок после смерти наследодателей.
После смерти ФИО5 и ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти, открылось наследство на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу <адрес>, наследство приняли наследники Червяков В.И. и Червяков Д.В.. они вступили во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, они пользуется земельным участком и жилым домом, обрабатывает его.
Родство наследодателей и наследников, подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела- свидетельствами о рождении (л.д. 9-11), а так же материалами наследственного дела, приобщенными в судебном заседании.
При жизни умершим принадлежало по ? доли жилого дома и земельный участок.
Суд считает, что у наследников Червякова Д.В. и Червякова В.И. возникло право на ? долю жилого дома земельный участок.
Других наследников кроме истцов не установлено.
Суд принимает во внимание, что в жилом доме имеются постройки, на которые не предъявлено разрешение, поэтому суд считает возможным признать право собственности на жилой дом площадью 57,9 кв.м., которые не являются самовольными.
Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на земельный участок по праву наследования.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком и третьим лицом не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111. ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Нормами статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, что относится к условиям, необходимым для установления фактов (ст. 265 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истцов, так как они является наследником по закону, и других наследников претендующих на наследственное имущество нет.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Червякова Д. В. к Червякову В. И. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество встречные исковые требования Червякова В. И. к Червякову Д. В. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону признать обоснованными.
Установить факт принятия Червяковым Д. В. наследства после смерти ФИО5. Признать за Червяковым Д. В. право собственности на 1/ 4 долю дома общей площадью 57,9 кв.м. и ? долю земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Установить факт принятия Червяковым В. И. наследства после смерти ФИО7.
Признать за Червяковым В. И. право собственности на 1/ 4 долю дома общей площадью 57,9 кв.м. и ? долю земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий