Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Надежды Николаевны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маркина Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского района о признании права на ? долю домовладения и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>
Исковые требования обоснованы тем, что наследодателю Стрелковой Н.П. принадлежала <данные изъяты> доля дома и <данные изъяты> доля земельного участка, расположенные по адресу <адрес>, д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Стрелкова Н.П. умерла.
Дело инициировано иском Маркиной Н.Н., которая просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю домовладения и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>, д. <адрес>
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал просит их удовлетворить, пояснил что спора между наследниками нет.
Представитель Администрации Наро-Фоминского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своем ходатайстве без его участия.
Третье лицо Маркин Р.Н., в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени его проведения надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у истца прав на долю земельного участка, и на долю в доме после смерти наследодателя.
Стрелковой Н.П. при жизни принадлежала <данные изъяты> доля дома и ? доля земельного участка, расположенные по адресу <адрес>, д<адрес> <адрес>. на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 11), а так же копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а так же апелляционного решения Наро-Фоминского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ где площадь участка значится <данные изъяты> кв.м..
ДД.ММ.ГГГГ Стрелкова Н.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).
У наследодателя возникло право на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок входит в наследственную массу.
Наследницей по защению на <данные изъяты> долю после смерти Стрелковой Н.П. является Маркина Н.Н., что подтверждается копией наследственного дела нотариуса (л.д. 20-29). Кроме истца на наследство вправе претендовать Маркин Р.Н., который не подал заявление нотариусу и не просит признать право собственности за ним.
Истец приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением.
Факт родственных отношений между наследодателем и наследником подтверждается копиями свидетельства о рождении и заключении бака (л.д. 14,16, 17)
Других доказательств истцом и его представителем не представлено.
Суд учитывает, что площадь участка которой пользовался наследодатель составляла <данные изъяты> кв.м., что установлено в судебном заседании, домовладение перешло в собственность наследодателя, поэтому истец имеет право на наследство состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., и ? доли дома, поэтому исходя из данных выводов исковые требования подлежат удовлетворению.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылаются как на основания своих требований.
Ответчиком не приведены факты и не представлены доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, доказательств им не представлено.
В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111. ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Нормами статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как он является наследником по завещанию, и других наследников претендующих на земельный участок и жилой дом нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Маркиной Н. Н. к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признать за Маркиной Н. Н. право собственности на ? долю домовладения и ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>, д<адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий