о взыскании задолженности по кредитному договору

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

«ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря Бобрикова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России к Тюрюминой Анне Игоревне, Тюрюмину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № ФИО12 заключил кредитный договор № с ответчиками Тюрюминой А.И., Тюримыным И.Н., согласно которому Банк предоставил Тюрюминой А.И., Тюрбмину И.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ уплатой <данные изъяты> годовых. Заемщики Тюрюмина А.И., Тюрюмин И.Н. взяли на себя обязательство погашать полученный кредит путем внесения в Банк наличных денежных средств, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.. Кредитор (ФИО13 Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № ФИО14) свои обязательства выполнил, выдав <данные изъяты> рублей (л.д. 8). В качестве обеспечения по кредиту было принят поручительство физического лица Тюрюмина И.Н.

Заемщиками Тюрюминой А.И., Тюрюминым И.Н. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору. И они продолжают уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустили просрочку по уплате суммы основного долга и процентов.

Дело инициировано иском Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № ФИО3 России, который просит взыскать солидарно с Тюрюминой ФИО9, Тюрюмина ФИО10 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № ФИО11 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Тюрюмина А.И., Тюрюмин И.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору.

Предоставление истцом Банком кредита ответчикам Тюрюминой А.И., Тюрюмину И.Н. и возникновение у ответчиков Тюрюминой А.И., Тюрюмину И.Н.. обязательств по договору подтверждается копией срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), а так же копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 6-8).

По данному кредитному договору Тюрюмина А.И., Тюрюмин И.Н. взяли на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты банку. Взятые обязательства не исполнили, допустили просрочку по кредиту.

При заключении кредитного договора в Наро-Фоминском отделении № ФИО16 Тюрюмин И.Н. выступил в качестве поручителей за Тюрюмину А.И. и подписали договор поручительства, это подтверждается копией кредитного договора № (л.д. 6-8), и копией договора поручительства №, как поручитель, взял на себя обязательства перед кредитором отвечать заТюрюмину А.И. по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик. Договор подписан сторонами, он не расторгнут.

Расчетом задолженности (л.д.5), подтверждается, что на у Тюрюминой А.И., Тюрюмина И.Н. так как ими была допущена просрочка по кредитному договору образовалась задолженность с учетом ссуды и просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., так как они своевременно не погашали кредит в ОСБ. Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут, а так же в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиками не доказано, а судом не установлено.

Выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается копиями писем - требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.14-17) об уплате имеющейся задолженности и необходимости ее погашения в срок 5 рабочих дней после получения требования, почтовым уведомлением о вручении с подписью ответчиков о вручении им требований года и реестром заказных писем (л.д.18), где банк обращался с просьбой погасить задолженность по кредиту добровольно.

Ответчики возражений по расчету не представили и их не имели, сумму иска не оспорили.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчиков перед истцом по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчиков не поступило, что суд расценивает как согласие с иском.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что Наро-Фоминское отделение № ФИО17 правомерно просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по правилам ст. 323 ГПК РФ.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ч.1 ГК РФ)

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из ст. 361 ГК РФ видно, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Нормами ст. 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (данное требование закреплено в ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Тюрюминой А.И., Тюрюминым И.Н., в размере <данные изъяты> коп., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 323, 819, 361 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № ФИО18 к Тюрюминой А. И., Тюрюмину И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать солидарно с Тюрюминой А. И., Тюрюмина И. Н. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № ФИО19 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., а также взыскать с Тюрюминой А. И., Тюрюмина И. Н. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № ФИО20 пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в сумме <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: