Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ года
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Борзых Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домоуправления №2 Алабинской КЭЧ района к Николаевой Наталье Геннадьевне, Николаевой Елены Геннадьевны, Николаеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
Истцом подано ходатайство о восстановлении срока, где указано, что у Алабинской КЭЧ не было возможности взыскать задолженность, так как они считали, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивало УК ЖКХ, в связи с чем был пропущен срок для подачи заявления в суд.
Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Николаева Н.Г. в судебном заседании не согласен на восстановление процессуального срока, так как прошло большое количество времени истец пропустил срок по неуважительной причине, доказательств того, что срок может быть восстановлен - не представлено.
Ответчик Николаева Е.Г. в судебном заседании не согласен на восстановление процессуального срока, так как прошло большое количество времени истец пропустил срок по неуважительной причине, доказательств того, что срок может быть восстановлен - не представлено.
Ответчик Николаев Д.Г. в суд не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом и его представителем доказательствам по ходатайству о восстановлении срока, суд признает ходатайство о восстановлении попущенного процессуального срока не обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 150 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
Суд установил, что ответчик возражает против восстановления срока, срок на подачу заявления в суд истек в марте 2009 года, что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, уважительных причин дающих право суду восстановить срок нет, истцом их не представлено, поэтому суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Домоуправления №2 Алабинской КЭЧ района о восстановлении процессуального срока отказать, в удовлетворении исковых требований Домоуправления №2 Алабинской КЭЧ отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий