Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.
секретаря Борзых Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Колосовской Марине Константиновне о взыскании денежных средствУСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Колосовская ФИО5 обратилась к АКБ «ФИО6» с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> 00 коп. на потребительские цели и был заключен смешанный договор № в рамках программы «Быстрокредит». Истец выдал ответчику по условиям договора на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых.
Таким образом Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по возврату долга банку до настоящего времени, в результате чего задолженность составила <данные изъяты> коп.
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого банка «ФИО7», которое просит взыскать с Колосовской М.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО8» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца не явился, от него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом АКБ «ФИО11» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности у ответчика перед истцом по договору.
Предоставление истцом кредита ответчику Колосовкой М.К.. и факт принятия ответчиком на себя обязательств по договору подтверждается копией уведомления на предоставление потребительского кредита в рамках программы БЫСТРОкредит» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). По условиям договора кредитор Банк обязуется предоставить заемщику Колосовской М.К. денежные средства в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ года на условиях предусмотренных кредитным договором на потребительские цели. В свою очередь ответчик Колосовская М.К. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом в течение срока определенном кредитным договором Колосовка М.К. обязана уплатить АКБ «ФИО10» проценты из расчета <данные изъяты> годовых (п. 6 уведомления), Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа-<данные изъяты>., процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> годовых. Факт обращения ответчика в банк за получением кредита подтверждается Анкетой на предоставление потребительского кредита в рамках программы БЫСТРОкредит» (л.д. 21-24)
Банк исполнил обязательства в полном объеме, выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Договором предусматривается возврат кредита ежемесячными платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п.16-17 договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями уведомления в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период, с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Однако ответчик нарушает условия кредитного договора – возвратить кредит в полной сумме в установленный договором срок (п.5 уведомления), уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке предусмотренном договором, в дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, свои обязательства исполняет не надлежащим образом.
Из заявления на перечисление денежных средств в рамках программы «БЫСТРОкредит» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Колосовская М.К. поручает банку производить периодические перечисления денежных средств со счета. (л.д. 14)
Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) видно движение денежных средств по счету Колосовской М.К..
Согласно расчета просроченной задолженности по договору (л.д. 7-8) следует, что общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты> коп. Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Суд находит расчет верным, поскольку в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.
С учетом исследованных по делу доказательств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило.
Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ч.1 ГК РФ)
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а так же если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.
Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик возражений по расчету не представил и их не имел, сумму иска не оспорил.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из представленных истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины им, была уплачена пошлина по исковому заявлению, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 819, ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Колосовской М. К. о взыскании денежных средств - признать обоснованным.Взыскать с Колосовской М. К. в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО9» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> коп..
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 –ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: