Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.
секретаря Борзых Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Китаину Григорию Зямовичу о взыскании денежных средствУСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. г. Китаин ФИО5 обратился в АКБ «ФИО6» с заявлением на предоставление кредитной карты.
Истец выдал ответчику по условиям договора на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> коп. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита <данные изъяты> годовых. Таким образом Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по возврату долга банку до настоящего времени, в результате чего задолженность составила <данные изъяты> коп.
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», которое просит взыскать с Китаина Г.З. в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО7» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца не явился, от него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом АКБ «Банк Москвы» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности у ответчика перед истцом по договору.
Предоставление истцом кредита по карте VISA CLASSIC ответчику Китаину Г.З. и факт принятия ответчиком на себя обязательств по правилам выпуска и использования кредитных карт подтверждается копией правил выпуска и использования кредитных карт (л.д.16-23). По условиям правил выпуска и использования кредитных карт кредитор Банк обязуется предоставить заемщику Китаину Г.З. денежные средства в размере <данные изъяты> коп. В свою очередь ответчик Китаин Г.З. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитной картой.. За пользование кредитной картой в течение срока определенном правилами выпуска и использования кредитных карт ФИО1 обязан уплатить АКБ ФИО9 ФИО8» проценты из расчета 23% годовых (л.д. 13). Факт обращения ответчика в банк за получением кредитной карты подтверждается заявлением на предоставление кредитной карты ОАО ФИО10» (л.д. 14.
Банк исполнил обязательства в полном объеме, выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11).
Правилами предусматривается возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (раздел 5). Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита (незавершенней овердрафт), а так же за несвоевременное исполнении обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении па предоставление кредитной карты ОАО «ФИО11 (д.д. 14)
Однако ответчик нарушает условия кредитного договора по карте VISA CLASSIC по возврату кредита в полной сумме в установленный договором срок (п.5.5.1 договора), уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке предусмотренном заявлением на предоставление кредитной карты, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Из заявления-поручения заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Китаин Г.З. поручает банку производить перечисление денежных средств со счета. (л.д. 15)
Согласно выписки по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11) видно движение денежных средств по счету Китаина Г.З.
Согласно расчета просроченной задолженности по правилам (л.д. 6-11) следует, что общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут. Суд находит расчет верным, поскольку в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.
С учетом исследованных по делу доказательств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило.
Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ч.1 ГК РФ)
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а так же если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.
Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик возражений по расчету не представил и их не имел, сумму иска не оспорил.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из представленных истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины им, была уплачена пошлина по исковому заявлению, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 819, ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «ФИО12» (открытое акционерное общество) к Китаину Г. З. о взыскании денежных средств - признать обоснованным.Взыскать с Китаина Г. З. в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО13» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а так же госпошлину в сумме <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней, с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ивлев Д.Б.