Дело № 2-422/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года Нарофоминский городской суд Московской области в составе судьи Черткова М.Е.
при секретаре Тарасовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Каргину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Каргину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту.
Истец дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, на судебное заседание, назначенное на 08 декабря 2010г. – истец извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. О дне судебного заседания, назначенного на 31 января 2011г. истец извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд так же не поступало.
Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ,
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что по имеющимся в деле материалам дело в отсутствие истца рассмотреть нельзя и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО «ЭОС» к Каргину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья: М.Е. Чертков.