РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Пашеда А.П. обратился в суд с иском к Администрации г.п. Селятино, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что истец работал в Администрации г.п. Селятино с ДД.ММ.ГГГГ в должности народного дружинника и выполнял работу по охране общественного порядка. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время истцу ответчиком не выплачивалась заработная плата. Задолженность за указанный период составила № рублей, согласно расчету. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись коллективные обращения Главе г.п. Селятино о невыплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Глава г.п. Селятино сообщил, что финансирование на содержание и оплату труда народной дружины не заложено в бюджете на 2010 г. Однако, в соответствии с постановлениями главы городского поселения Селятино была организована работа народных дружинников в период новогодних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в феврале при проведении мероприятий, посвященных празднику проводов русской зимы. Трудовые отношения с истцом не прекращены. Комиссия по трудовым спорам в Администрации г.п. Селятино не образована.
Истец в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в отсутствие, о чем представлено письменное заявление.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить к требованиям срок исковой давности, ссылаясь на то, что предъявлен трудовой спор, срок для предъявления таких исков в суд составляет три месяца с момента нарушения права, истец просит взыскать заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г., пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Представитель ответчика пояснил также, что Администрация г.п. Селятино, образованная в ДД.ММ.ГГГГ, не заключала с истцом трудового договора, не является правопреемником Алабинской поселковой администрации, которая ликвидирована. В соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ, орган местного самоуправления поселения создает условия для работы народных дружинников, но финансирование работы народных дружин не предусмотрено законом. В штатном расписании Администрации народные дружинники отсутствуют.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает ходатайство о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению, исковые требования – не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В силу требований ст.ст. 22, 136, 140 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца.
В подтверждение трудовых отношений с ответчиком истцом представлен трудовой контракт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алабинской поселковой администрацией и Пашедой А.П., согласно п. 1 которого народный дружинник обязуется участвовать в охране общественного порядка в соответствии с Положением о добровольных народных дружинах по охране общественного порядка», утвержденным постанвлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлениями Главы Алабинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а Алабинская администрация в соответствии с вышеназванными постановлениями обязуется ежемесячно производить оплату этой деятельности из средств Администрации (п. 2 договора).Таким образом, трудовые правоотношения у истца возникли с Алабинской поселковой администрацией, а не с Администрацией г.п. Селятино. Доказательств того, что Администрация г.п. Селятино является правопреемником Алабинской поселковой администрации, или трудового договора между истцом и Администрацией г.п. Селятино не представлено. Согласно представленному представителем ответчика в судебном заседании штатному расписанию, должности народных дружинников в штате Администрации г.п. Селятино отсутствуют. Представленная копия удостоверения не подтверждает обязанности Администрации г.п. Селятино по выплате заработной платы.
Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что он является работником Администрации г.п. Селятино и у ответчика как работодателя возникла обязанность по выплате заработной плате.
Срок исковой давности истцом пропущен, так как истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя девять месяцев после нарушения его прав, то есть невыплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г..
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пашеда А.П. к Администрации городского поселения Селятино Наро-Фоминского района Московской области о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.