РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Боброва С.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.п. Селятино, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что истец работала в Администрации г.п. Селятино с ДД.ММ.ГГГГ в должности народного дружинника и выполняла работу по охране общественного порядка. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время истцу ответчиком не выплачивалась заработная плата. Задолженность за указанный период составила № рублей, согласно расчету. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись коллективные обращения Главе г.п. Селятино о невыплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Глава г.п. Селятино сообщил, что финансирование на содержание и оплату труда народной дружины не заложено в бюджете на ДД.ММ.ГГГГ Однако, в соответствии с постановлениями главы городского поселения Селятино была организована работа народных дружинников в период новогодних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в феврале при проведении мероприятий, посвященных празднику проводов русской зимы. Трудовые отношения с истцом не прекращены. Комиссия по трудовым спорам в Администрации г.п. Селятино не образована.
Истец в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в отсутствие, о чем представлено письменное заявление.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить к требованиям срок исковой давности, ссылаясь на то, что предъявлен трудовой спор, срок для предъявления таких исков в суд составляет три месяца с момента нарушения права, истец просит взыскать заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г., пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Представитель ответчика пояснил также, что Администрация г.п. Селятино, образованная ДД.ММ.ГГГГ году, не заключала с истцом трудового договора, не является правопреемником Алабинской поселковой администрации, которая ликвидирована. В соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ, орган местного самоуправления поселения создает условия для работы народных дружинников, но финансирование работы народных дружин не предусмотрено законом. В штатном расписании Администрации народные дружинники отсутствуют.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает ходатайство о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению, исковые требования – не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В силу требований ст.ст. 22, 136, 140 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца.
В подтверждение трудовых отношений с ответчиком истцом представлен трудовой контракт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алабинской поселковой администрацией и Бобровой С.М., согласно п. 1 которого народный дружинник обязуется участвовать в охране общественного порядка в соответствии с Положением о добровольных народных дружинах по охране общественного порядка», утвержденным постанвлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлениями Главы Алабинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а Алабинская администрация в соответствии с вышеназванными постановлениями обязуется ежемесячно производить оплату этой деятельности из средств Администрации (п. 2 договора).Таким образом, трудовые правоотношения у истца возникли с Алабинской поселковой администрацией, а не с Администрацией г.п. Селятино. Доказательств того, что Администрация г.п. Селятино является правопреемником Алабинской поселковой администрации, или трудового договора между истцом и Администрацией г.п. Селятино не представлено. Представленный табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г. подписан и составлен командиром народной дружины ФИО3, не подтвержден Администрацией г.п. Селятино. Согласно представленному представителем ответчика в судебном заседании штатному расписанию, должности народных дружинников в штате Администрации г.п. Селятино отсутствуют.
Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что он является работником Администрации г.п. Селятино и у ответчика как работодателя возникла обязанность по выплате заработной плате.
Срок исковой давности истцом пропущен, так как истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя девять месчцев.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бобровой С.М. к Администрации городского поселения Селятино Наро-Фоминского района Московской области о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.