Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями ДД.ММ.ГГГГ
Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.
секретаря Прохоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Евдокимову Виктору Владимировичу и Евдокимовой Любови Маратовне о взыскании денежных средствУСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ФИО5» и Евдокимовым ФИО6 и Евдокимовой ФИО7 был заключен кредитный договор №.
Истец выдал ответчику по условиям договора на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. Таким образом Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по возврату долга банку до настоящего времени, в результате чего задолженность составила <данные изъяты> коп..
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», которое просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца не явился, от него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращались.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом АКБ «Банк Москвы» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности у ответчиков перед истцом по договору.
Предоставление истцом кредита ответчикам Евдокимову ФИО8 Евдокимовой ФИО9 и факт принятия ответчиками на себя обязательств по договору подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора кредитор Банк обязуется предоставить заемщикам Евдокимову В.В., Евдокимовой Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ года на условиях предусмотренных кредитным договором на неотложные нужды. В свою очередь ответчики Евдокимов В.В., Евдокимова Л.М. взяли на себя обязательства возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом в течение срока определенном кредитным договором Евдокимов В.В., Евдокимова Л.М. обязаны уплатить АКБ «ФИО10» проценты из расчета ФИО11 годовых (п. 1.2 договора). Факт обращения ответчика в банк за получением кредита подтверждается Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита.
Банк исполнил обязательства в полном объеме, выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ.
Договором предусматривается возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1) Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.1.4 Договора)
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2 Договора).
Однако ответчик нарушает условия кредитного договора – возвратить кредит в полной сумме в установленный договором срок (п.3.1.2 договора), уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке предусмотренном (п. 3.1.3 Договора), в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.7 Договора), свои обязательства исполняет не надлежащим образом.
Из заявления на периодическое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Евдокимов В.В., Евдокимова Л.М.. поручают банку производить периодические перечисления денежных средств со счета.
Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) видно движение денежных средств по счету Евдокимова В.В.
Согласно расчета просроченной задолженности по договору следует, что общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты> коп. Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут. Суд находит расчет верным, поскольку в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиками не доказано, а судом не установлено.
С учетом исследованных по делу доказательств с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчиков не поступило.
Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ч.1 ГК РФ)
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а так же если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.
Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Ответчики возражений по расчету не представили и их не имели, сумму иска не оспорили.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из представленных истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины им, была уплачена пошлина по исковому заявлению, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 819, ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Евдокимову В. В., Евдокимовой Л.М. о взыскании денежных средств - признать обоснованным.Взыскать с Евдокимова В. В., Евдокимовой Л. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> коп..
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 –ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: