о признании права собственности

Дело 2-433-2011

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2011 г. г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Тарасовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигуновой Лидии Демьяновны к Администрации Наро-фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жигунова Л.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> слобода участок № для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенного пункта. Исковые требования обоснованы тем, что истцу предоставлялся в № году земельный участок в собственность площадью № га и в аренду площадью № га. В № году был предоставлен в аренду земельный участок уже площадью № га, в тот же год передали ему земельный участок данной площадью в собственность. Что в свидетельстве на право собственности на земельный участок была допущена техническая ошибка в площади земельного участка, а именно вместо площади № кв.м. указано № кв.м..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что по первоначальному свидетельству было предоставлено в собственность № га., а позже предоставленный земельный участок площадью № га был предоставлен в собственность.

Представитель ответчика - Администрации Наро-Фоминского муниципального района возражала по заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица - Администрации с/п Веселевское в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой, ходатайство об отложении дела от него не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец Жигунова Л.Д. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> район д. <адрес>ю № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов. К такому выводу суд пришел на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому земельный участок площадью № кв.м. ранее предоставленный истцу в аренду был предоставлен в собственность (л.д.10). Кроме того, ранее выдавалось свидетельство № на земельный участок площадью № га о предоставлении земельного участка на праве собственности. К свидетельству о праве собственности выданному на основании вышеуказанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ действительно допущена техническая ошибка и указана площадь земельного участка № кв.м. (л.д. 11). В прилагаемом к данному свидетельству плане земельного участка указана площадь земельного участка № кв.м. (л.д. 12) и в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3 указано: просить комитет по земельным ресурсам <адрес> выдать свидетельство на право собственности земельным участком размером № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Однако свидетельство о праве собственности на землю является правоудостоверяющим документом прав истицы на землю. А правоустанавливающим документом является Постановление главы Администрации Симбуховского с/о № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого и возникло у истицы право собственности на земельный участок площадью № кв.м..

Так согласно ст. 11 ЗК РФ: Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

А в соответствии со ст. 15 ЗК РФ: Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных законодательством случаях не ограничено.

Таким образом, требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жигуновой Лидии Демьяновны удовлетворить.

Признать за Жигуновой Лидией Демьяновной право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> слобода участок № для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенного пункта.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков.