Дело №19/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Колковой ФИО3 к ИФНС РФ по г.<адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Колкова ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС РФ по <адрес>, 3-лицам Администрации <адрес> муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района Московской области и просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> область <адрес> район д.<адрес> из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, уточнила исковые требования и просила включить земельный участок №№ площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> область <адрес> район д.<адрес> из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, в наследственную массу после наследодателя Саутина ФИО1; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный земельный участок.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что спорный участок принадлежал ФИО1 на основании Приказа по совхозу «<данные изъяты>» <адрес> района <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ При жизни Саутин ФИО1 открыто и свободно владел земельным участком, обрабатывал его, оплачивал налоги. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка. Истец является единственным наследником к имуществу наследодателя по завещанию.
В обоснование своих требований сослалась на положения ст.ст.1111, 1112, 1142, 1181 ГК РФ, ст.25.2 122-ФЗ от 21.07.1997г., п.1 ст.4 112-ФЗ от 21.06.2003г.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что земельный участок предоставлялся Саутину ФИО1 под огород, право собственности на земельный участок оформлено не было. Не включение Саутина ФИО1 в список граждан, которым были предоставлены земельные участки на праве собственности согласно постановления главы администрации <адрес> с/с от ДД.ММ.ГГГГ №, считает технической ошибкой.
Представитель Администрации <адрес> муниципального района Московской области возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что земельный участок не был предоставлен в собственность Саутина ФИО1 и не может входит в наследственную массу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации с.п. <адрес> <адрес> района Московской области, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела без их участия. В суд представлены письменные возражения относительно заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В силу ст.ст.25,26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством. К числу таких оснований ст.8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.
Согласно ст.ст.1112, 1181 Гражданского кодекса РФ - В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что наследодателю Саутину ФИО1 спорный земельный участок не принадлежал на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.
Представленный истцом Приказ по совхозу «<данные изъяты>» <адрес> района <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении индивидуального огорода работнику совхоза Саутину ФИО1 площадью №, не подтверждает право собственности или право пожизненного наследуемого владения наследодателя на указанный земельный участок.
Действующее законодательство на тот период не предусматривало возможность нахождения земельного участка в частной собственности граждан.
Тот факт, что земельный участок находился в фактическом пользовании Саутина ФИО1 и последний обращался в Администрацию с.п. <адрес> с заявлением о закреплении ему земельного участка в собственность бесплатно, но получил отказ, правового значения не имеет и не порождает никаких правовых последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Колковой ФИО3 к ИФНС РФ по <адрес> о включении земельного участка № площадью № кв.м., из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> область <адрес> район д.<адрес>, в наследственную массу, и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: