Дело № 2-575/11
Определение
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Тарасовой С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Харитоненковой Антонины Васильевны к Креневой Татьяне Ивановне о восстановлении порядка пользования земельным участком, взыскании морального ущерба,
установил:
Харитоненкова Антонина Васильевна обратилась в суд с иском к Креневой Татьяне Ивановне о восстановлении порядка пользования земельным участком, взыскании морального ущерба.
В судебное заседание явился представитель истца, ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Из объяснений представителя истца следует, что в настоящее время в связи с выявлением новых обстоятельств истцом выражено волеизъявление на подачу другого иска по другим основаниям и другому предмету спора. В связи с чем, представитель истца заявила об отказе от исковых требований.
В судебном заседании в подтверждение данного обстоятельства представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил истцу и представителю истца последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец не может одновременно изменить основание и предмет первоначального иска. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, отказ истца от исковых требований принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Харитоненковой Антонины Васильевны к Креневой Татьяне Ивановне о восстановлении порядка пользования земельным участком, взыскании морального ущерба.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Козленкова