Дело № 2-600/11
Определение
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Управляющая компания ЖКХ» к Каргину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней
установил:
ОАО «Управляющая компания ЖКХ» обратились в суд с иском к Каргину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней.
В судебном заседании представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
В судебное заседание представитель ответчика и ответчик явились, против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований не возражают.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, отказ ОАО «Управляющая компания ЖКХ» от исковых требований принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Управляющая компания ЖКХ» к Каргину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Козленкова