Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ года
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Борзых Т.В., с участием прокурора ФИО5.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жаровой ФИО8 о признании гражданина безвестно отсутствующим
УСТАНОВИЛ:
Жарова ФИО9. приходится племянницей ФИО2, которая зарегистрирована по адресу МО, <адрес>, и которая ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома, и с этого времени сведений о ней нет.
Дело инициировано заявлением Жаровой ФИО10 которая просит признать ФИО2 безвестно отсутствующей.
В судебном заседании Жарова ФИО11 требования поддержала, просит их удовлетворить.
Представитель заявителя ФИО6, с требованиями согласен, просит их удовлетворить, так как нарушаются права заявителя в связи с оплатой коммунальных услуг за ФИО2.
Заинтересованное лицо представитель УК ЖКХ в судебное заседание не явился о времени и месте уведомлялся надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без их участия.
Представитель Управления Социальной защиты населения в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в своей телефонограмме проси рассмотреть дело без их участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение прокурора полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для него.
Отсутствие сведений о месте пребывания ФИО2 по месту её постоянного жительства по адресу <адрес> течение более одного года ( 14 лет ) подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из сведений полученных из ОУР УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району следует, что в отношении ФИО2 было заведено розыскное дело, в процессе проведения розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 на момент рассмотрения дела не установлено.
Пояснениями указанными в справке МУП «Жилсервис» ЖЭУ 1, подтверждается отсутствие ФИО2 по адресу регистрации более одного года. (л.д. 4)
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, указанных в справке. Данные о какой-либо заинтересованности лиц в исходе дела нет, их пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Сведениями, полученными из Министерства социальной защиты населения, Управлении опеки и попечительства, Почта России подтверждается отсутствие в базе данных учреждений сведений касающихся ФИО2 в базе данных она не состоит.
ФИО2 является зарегистрированной по адресу МО <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5) Согласно Постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над дочерью ФИО2 установлена опека.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по месту регистрации ФИО2 как с ДД.ММ.ГГГГ года, так и с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. более 1 года, нет сведений о месте её пребывания.
Исходя из установленных обстоятельств, началом течения годичного срока следует считать август ДД.ММ.ГГГГ года, на что указывает обращение Жарова ФИО12 в милицию, данные обстоятельства не опровергнуты.
Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для Жаровой ФИО13., поскольку порождает право для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту регистрации.
Заявителем приведены факты и представлены доказательств по обстоятельствам, на которые он ссылается.
Нормами ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» право на справедливое судебное разбирательство имеет каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.
Оценив в совокупности доказательства представленные заявителем, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, от которых зависит возникновение прав заявителя.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, и не вызывают у суда сомнения в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, и бесспорно подтверждают доводы заявителя.
Заинтересованным лицом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений не подано, доказательств опровергающих доводы заявителя не представлено.
Нормами ст. 42 ГК РФ установлено, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст., 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Жаровой ФИО14. о признании гражданина безвестно отсутствующим признать обоснованными.
Признать безвестно отсутствующим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий