Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., с участием прокурора ФИО2, рассмотрев исковое заявление Наро-Фоминского городского прокуратура в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<адрес>» об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании установить при входе в здание аптеки ООО «<адрес>» по адресу: <адрес>, пандус в соответствии с разделом 3 СНиП 35-01-2001, принятыми Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: угол наклона пандуса -1/10, бордюры высотой не мене 0,05 м. при перепаде высот более 0,45 и поручни на высоте 0,7 и 0,9м., для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска, так как ответчик добровольно исполнили требования, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика директор ООО «<адрес>» ФИО3 в судебное заседание поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска.
Представитель третьего лица Наро-Фоминского Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты Московской области ФИО4 против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Нормами ст. 173 ГПК РФ установлено, что в случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
По правилам ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В материалах дела имеется заявление об отказе от иска, так как ответчик добровольно исполнил требования, изложенные в исковом заявлении, истец просит прекратить производство по делу в своем заявлении.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220- 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Наро-Фоминского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к ООО «<адрес>» об обязании совершить действия.
Производство по делу по иску Наро-Фоминского городского прокуратура в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<адрес>» об обязании совершить действия - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий