Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.
секретаря Бобрякова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Рулеву Константину Петровича о взыскании денежных средствУСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Рулев К.П. и АКБ «ФИО4» заключили смешанный договор (ст. 421 ГК РФ) на сумму <данные изъяты> рублей, на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец выдал ответчику по условиям договора на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. Таким образом Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
Ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по возврату долга банку до настоящего времени, в результате чего задолженность составила <данные изъяты> коп..
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого банка «ФИО5», которое просит взыскать с Рулева К.П., в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
В судебном заседании представитель истца не явился, от него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, представил расчет задолженности, согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп..
Ответчик в судебном заседание пояснил, что согласен с задолженностью в размере <данные изъяты>.., с суммой штрафов в размере <данные изъяты> он не согласен, так как он частично оплачивал задолженность, и сумма должна быть меньше.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Истцом АКБ «ФИО6» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности у ответчицы перед истцом по договору, но в меньшей части по штрафам.
Рулев К.П. обратился в банк с заявлением на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 10), и им была заполнена анкета на предоставление кредита (л.д. 16-19).
Предоставление истцом кредита ответчику Рулеву К.П. и факт принятия ответчиком на себя обязательств по договору подтверждается копией уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», (л.д. 9), копией Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 11-15).
По условиям договора кредитор Банк обязуется предоставить заемщику Рулеву К.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года на условиях предусмотренных кредитным договором на потребительские цели. В свою очередь ответчик Рулев К.П. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом в течение срока определенном кредитным договором Рулев К.П. обязан уплатить АКБ «ФИО7» проценты из расчета <данные изъяты> годовых (п. 7 Уведомления л.д. 9), Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита. Неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца в котором Заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору, а так же процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга <данные изъяты> годовых.
Банк исполнил обязательства в полном объеме, выдал кредит, что подтверждается выпиской за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), ФИО1 была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма погашения кредита ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа в размере <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты> коп.. (л.д. 9)
Согласно графика платежей по потребительскому кредиту в рамках программы «Быстрокредит» (приобщенный ответчиком в судебном заседании), ФИО1 обязан оплачивать кредит 4-5 числа каждого месяца в течении двух лет, в сумме <данные изъяты> рублей.
Рулев К.П. нарушал условия договора, своевременно не оплачивал кредит, свои обязательства исполняет не надлежащим образом, на момент рассмотрения дела задолженность у ответчика составляет комиссия <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> руб. проценты на просроченный долг <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о задолженности. Скоринговый кредит.
Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) видно движение денежных средств по счету Рулева К.П..
Согласно расчета просроченной задолженности по договору (л.д. 7-8) следует, что задолженность составляет комиссии <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты> руб. Указанный расчет в части комиссии <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> коп. суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Суд находи расчет верным, поскольку в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено. С смой штрафа суд считает необходимым не согласиться с учетом того, что ответчик оплачивал неустойку по уплате очередного платежа, и штрафы должны быть уменьшены.
Сумма неустойки (штрафов подлежащая взысканию составляет и рассчитывается следующим образом_<данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ года, + <данные изъяты> руб. ос остаточной суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) + <данные изъяты>. от суммы <данные изъяты> за январь <данные изъяты>. от <данные изъяты> руб. за февраль 2010 года. = <данные изъяты> рублей. (расчет по п. 10 уведомления л.д. 9)
С учетом исследованных по делу доказательств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере комиссии <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком приведены факты и представлены довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, но в меньшем размере.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ч.1 ГК РФ)
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а так же если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.
Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик возражений по расчету не представил и их не имел, сумму иска не оспорил.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из представленных истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины им, была уплачена пошлина по исковому заявлению, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 819, ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Рулеву К. П о взыскании денежных средств - признать обоснованным.Взыскать с Рулева К. П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере комиссии 2310 рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб., а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: