Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск «21» января 2011 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповвой Э.Р., при секретаре Тарасовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловой Марины Владимировны к Ермолову Владииру Ивановичу о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику. в котором просит признать за ней право собственности на совместно приобретённое в период брака имущество, – автомобиль № года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, который был зарегистрирован на ответчика Ермолова В.И. При этом истица готова выплатить ответчику компенсацию в размере половины рыночной стоимости автомобиля – № копеек. Исковые требования основаны на том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стороны находились в законном браке. Автомобиль, указанный выше, был куплен в период брака ДД.ММ.ГГГГ и приобретался специально для истицы, так как она от первого брака имеется малолетний ребёнок, который страдает хроническими заболеваниями, которому требуется постоянное лечение, и ей самой приходится его возить по различным лечебным учреждениям. В связи с этим и была выбрана такая модель автомобиля, специально выбиралась комплектация с автоматической коробкой передач.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного о дне судебного заседания. Согласно принятой телефонограммы ответчик занят на работе, однако, подтвердить указанные обстоятельства не сможет. В связи с этим в судебном заседании обсужден вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными (ст.39 СК РФ).
Наличие имущества, подлежащего разделу между супругами, время и способы приобретения его в совместную собственность подтверждаются различными доказательствами и прежде всего письменными: правоустанавливающими документами – например, договором купли –продажи, мены, дарения, договором на строительство объекта и т.д.
Судом установлено что между сторонами заключен брак ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/ У истца имеется несовершеннолетний сын от первого брака. /л.д.15/. Договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает совместную покупку транспортного средства /л.д.10/.
В подтверждение болезни ребенка и необходимости периодических посещений больниц истец представил справку Андреевской больницы.
Ранее в судебном заседании отвтчик не оспаривал необходимость посещения ребенком медицинских учреждений и считал, что транспортировка ребенка желательна в автомобиле.
На запрос суда из Наро-Фоминского ОГИБДД поступила информация о наличии у ответчика трех транспортных средств - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
При таких обстоятеьствах, суд считает целесообразным передать истцу спорную автомашину, а 1/2 часть стоимости выплатить ответчику. При этом суд принимает во внимание наличие у истца водительского удостоверения и опыта вождения транспортным средством.
По инициативе истицы была произведена оценка автомашины. Согласно отчёта об оценке стоимости автомобиля № года выпуска, регистрационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость данного автомобиля составляет № рублей.
На вопрос суда ответчик не настаивал на назначении судебной экспертизы.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец при подаче иска оплатила госпошлину от стоимости полагающейся ей части имущества. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию такая же сумма госпошлины в доход государства.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермоловой Марины Владимировны удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество между Ермоловой Мариной Владимировной и Ермоловым Владимиром Ивановичем, являющейся общей совместной собственностью супругов, в равных долях, признав право собственности за Ермоловой Мариной Владимировной на автомобиль № года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №
Взыскать с Ермоловой Марины Владимировны в пользу Ермолова Владимира Ивановича денежную компенсацию в размере половины рыночной стоимости автомобиля – №
Взыскать с Ермолова Владимира Ивановича госпошлину в доход государства в размере №
Решение может быть обжалована в Московскй областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р.Зарипова