Дело № 2 -3322/10 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Мос БМВ идентификационный номер <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный ковской области
в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н..,
при секретаре Джафаровой С.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого банка (АКБ) «Банк Москвы» к Пану ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог,
Установил:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме №, из которых:
№ - задолженность по основному договору ;
№ - проценты за пользование кредитом ;
№ - неустойка за нарушение сроков оплаты в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и обратить взыскание на предмет залога автомобиль БМВ идентификационный номер <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости № № в счет погашения задолженности по кредитному договору, просит взыскать расходы по оплате госпошлины № коп, расходы по оценке заложенного имущества- №.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму № № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых на покупку автотранспорта.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору заключил с ответчиком договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог вышеуказанную автомашину.
В соответствии с п. 4.3, 4.5. кредитного договора ответчик обязан выплачивать погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме № десятого числа каждого календарного месяца. Данные обязательства ответчик неоднократно не выполнял.
Общая сумма задолженности, включая начисленные проценты и штрафы, на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере №. №
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах своей неявки не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 334 ГК РФ,
1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
2. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.
Согласно ст. 50. Закона Об ипотеке,
1. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.
2. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ,
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с условиями (п.5.1.3)вышеуказанного кредитного договора, ответчик обязался использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором, возвратить кредит в полной сумме в установленные сроки, Согласно п. 5.1.4. договора ответчик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом. Пункт 5.1.11 Договора предусматривает уплату пени, штрафа, комиссии, в том числе неустойки за просрочку платежей.
Обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются следующими доказательствами:
Кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику кредита в размере № сроком на № года под № % годовых на покупку автотранспорта, согласно п. 4.3 этого договора ответчик обязан выплачивать погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.
Договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог указанную автомашину в счет возвраты суммы, полученной по кредитному договору.
Копией паспорта технического средства, из которого видно, что указанная автомашина принадлежит на праве собственности ответчику.
Расчетом задолженности по просроченным процентам и кредиту на ДД.ММ.ГГГГ., копией извещения о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ
Отчетом № об оценке рыночной стоимости автотранспорта. от ДД.ММ.ГГГГ.
Договором № об оказании услуг на оценку транспортного средства.
Счетом на оплату услуг оценки от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Расходы на госпошлину – копиями платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом, допустил просрочку платежей и требования истца не противоречат вышеуказанным нормам закона и условиям договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Пана ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере №.
Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный.
Взыскать с Пана ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины №. и расходы по оценке заложенного имущества № руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
ыСудья: Л.Н.Чепурина.