Дело №РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Колесниковой ФИО8 к Колесникову ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Колесникова ФИО8 обратилась в суд с иском к Колесникову ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В раздел просит включить земельный участок общей площадью № кв.м. и жилой дом площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> область <адрес> район д.<адрес> участок <адрес> дом <адрес>., выделив ей и ответчику по 1/2 доли в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом. Также просит прекратить регистрацию права собственности Колесникова ФИО9 в ЕГРП на указанное имущество.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака совместно с супругой приобретен земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> область <адрес> район д.<адрес> участок <адрес> на основании постановления Главы <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ. возведен жилой дом №№ площадью № кв.м. Право собственности на земельный участок и жилой дом оформлено на ответчика и зарегистрировано в ЕГРП.
В связи заключением ответчиком Колесниковым ФИО9 кредитного договора и договора залога недвижимого имущества, по условиям которого спорные земельный участок и жилой дом были предоставлены в залог Коммерческому банку «<данные изъяты>» (ООО), Банк был привлечен к участию в деле в качестве 3го лица.
В судебном заседании истец Колесникова ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Колесников ФИО9 и его представитель ФИО16 возражали против заявленных требований, ссылаясь на имевшую место устную договоренность о разделе имущества в ином порядке. Также не оспаривали тот факт, что спорное имущество приобретено и создано в период брака.
Представители КБ «<данные изъяты>» (ООО) ФИО17 и ФИО18 против заявленных требований не возражали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Колесниковой ФИО8 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.36 ч.2 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В силу ст.33-34, 42 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной собственности, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал обще имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании решения мирового судьи 314 судебного участка района <адрес> роща <адрес> брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. За указанный период совместной жизни сторонами приобретены:
1) земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> область <адрес> район д.<адрес> участок <адрес> на основании постановления Главы <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности оформлено на имя Колесникова ФИО9 и зарегистрировано в ЕГРП. Кадастровая стоимость земельного участка составляет № руб.;
2) на земельном участке в соответствии с Условиями-обязательствами о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ построен жилой дом №№ площадью № кв.м. Право собственности оформлено на ответчика Колесникова ФИО9., и зарегистрировано в ЕГРП. Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет № руб. № коп.
Судом также установлено, что брачный договор между супругами, устанавливающий иной, чем законный режим имущества супругов, не заключался, какого-либо соглашения о прекращении режима совместной собственности и исключения имущества из совместно нажитого не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что действует законный режим имущества супругов.
При определении долей в этом имуществе, доли признаются равными. Отсюда при равенстве долей, размер доли каждого в денежном отношении составляет: (№ руб. + № руб.) : 2 = № руб. № коп. Спорное имущество - земельный участок и жилой дом, подлежит разделу между сторонами в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ
Р Е Ш И Л:
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов.
Выделить Колесниковой ФИО8 в собственность с последующей регистрацией права в едином государственном реестре прав 1/2 доли земельного участка для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> область <адрес> район д.<адрес> уч.<адрес>
Выделить Колесниковой ФИО8 в собственность с последующей регистрацией права в едином государственном реестре прав 1/2 доли жилого дома, общей площадь. № кв.м. Лит.№ по адресу: <адрес> область <адрес> район д.<адрес> <адрес>.
Выделить Колесникову ФИО9 в собственность с последующей регистрацией права в едином государственном реестре прав 1/2 доли земельного участка для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> область <адрес> район д.<адрес> уч.<адрес>
Выделить Колесникову ФИО9 в собственность с последующей регистрацией права в едином государственном реестре прав 1/2 доли жилого дома, общей площадь. № кв.м. Лит.№, по адресу: <адрес> область <адрес> район д.<адрес> д.<адрес>.
Прекратить государственную регистрацию права в ЕГРП за Колесниковым ФИО9 на земельный участок для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> область <адрес> район д.<адрес>, участок <адрес>; жилой дом, общей площадь. № кв.м. Лит.№, по адресу: <адрес> область <адрес> район д.<адрес> д.<адрес>.
Взыскать с Колесникова ФИО9 в пользу Колесниковой ФИО8 в счет уплаты государственной пошлины № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий