Дело № 2 -2488\10 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н..,
при секретаре Пенской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого банка (АКБ) «Банк Москвы» к Устинову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог,
Установил:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме №, проценты за пользование кредитом – № неустойку за нарушение сроков оплаты- № руб., комиссию за ведении счета – № руб., всего сумму №., обратить взыскание на имущество ответчика, являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком во исполнение обязательства по вышеуказанному договору на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, кузов отсутствует, модель и номер двигателя <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный, установив начальную продажную цену №,00руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору, и взыскать расходы по оплате госпошлины № руб. № коп, расходы по оценке заложенного имущества- №.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму № руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых на покупку автотранспорта.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору заключил с ответчиком договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог автомашину.
В соответствии с п. 4.3, 4.5. кредитного договора ответчик обязан выплачивать погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме № руб. десятого числа каждого календарного месяца. Данные обязательства ответчик неоднократно не исполнял.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга в размере № руб., процентов за пользование кредитом – №., неустойки за нарушение сроков оплаты- № руб., комиссии за ведение счета – № руб., всего сумма №
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и ответчика, надлежащим образом извещенного по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным.
Согласно ст. 334 ГК РФ,
1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
2. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.
Согласно ст. 50. Закона Об ипотеке,
1. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.
2. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ,
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с условиями (п.5.1.3)вышеуказанного кредитного договора, ответчик обязался использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором, возвратить кредит в полной сумме в установленные сроки, Согласно п. 5.1.4. договора ответчик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом. Пункт 5.1.11 Договора предусматривает уплату пени, штрафа, комиссии, в том числе неустойки за просрочку платежей.
Обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются следующими доказательствами:
Кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику кредита в размере № руб. коп. сроком на № года под № % годовых на покупку автотранспорта, согласно п. 4.3 этого договора ответчик обязан выплачивать погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.
Договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог указанную автомашину в счет возвраты суммы, полученной по кредитному договору.
Копией паспорта технического средства, из которого видно, что указанная автомашина принадлежит на праве собственности ответчику.
Расчетом задолженности по просроченным процентам и кредиту на ДД.ММ.ГГГГ., копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика об уплате долга.
Отчетом № об оценке рыночной стоимости автотранспорта.
Договором оказания услуг на оценку транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ
Счетом на оплату услуг оценки от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Расходы на госпошлину – копиями платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом, допустил просрочку платежей и требования истца не противоречат вышеуказанным нормам закона и условиям договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Устинова ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере № копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, кузов отсутствует, модель и номер двигателя <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный, принадлежащий на праве собственности Устинову ФИО6 в счет погашения задолженности по кредитному договору
№ на сумму № руб.
Взыскать с Устинова ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины № коп.
Взыскать с Устинова ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по оценке заложенного имущества № руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: Л.Н. Чепурина