Дело №№РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Менчикова ФИО5 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №№ по г.<адрес> и <адрес> области о подтверждении трудового стажа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Менчиков ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> области восстановить трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдать справку о полном трудовом стаже, включая трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выплатить компенсацию в размере № руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возместить судебные издержки, связанные с подачей искового заявления в суд и компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что при обращении ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> области для получения справки о полном трудовом стаже ему была выдана справка без учета трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что влияет на размер его пенсии.
В судебном заседании Менчиков ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме. Моральный вред обосновал нравственными страданиями.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> области ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требования, представила письменный отзыв.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.01.2002г. пенсия состоит из двух частей: базовой и страховой. Базовая устанавливается государством в твердом размере, а страховая часть зависит от стажа и заработка пенсионера, а также от суммы страховых взносов, поступивших на лицевой счет застрахованного лица за период с 01.01.2002г.
Согласно п.1 ст.30 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии, осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002г.
Согласно документам пенсионного дела на ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж Менчикова ФИО8 составил № года № мес. № дней и был учтен на основании представленных документов только по ДД.ММ.ГГГГ Менчиков ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на перерасчет пенсии по стажу. Перерасчет был произведен с ДД.ММ.ГГГГ и учтем трудовой стаж по ДД.ММ.ГГГГ, который не был учтен при установлении трудовой пенсии, в результате чего общий трудовой стаж составил № лет № месяца № дней.
Таким образом, количество трудового стажа учитывается только по ДД.ММ.ГГГГ Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитываются на основании уплаты страховых взносов.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца о восстановлении трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплате компенсации в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Требования Менчикова ФИО10 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен указанный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда ничем не обоснован и не подтвержден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Менчикова ФИО11 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> области о восстановлении трудового стажа, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: