Дело № 2-762/10
ЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области
в составе: председательствующего Чепуриной Л.Н.,
при секретаре Шатуновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мигранову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме № рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки «Фолксваген Пассат». В качестве обеспечения по кредиту был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, посредством телеграфного сообщения, которое получено его супругой. Сведения об уважительных причинах неявки в суд, не представлены, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не продавал.
Признав его неявку неуважительной, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Мигранову И.И был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства «Фольксваген Пассат». Сумма № рублей истцом была переведена платежными поручениями на счет торгующей организации по договору купли продажи автомобиля. В обеспечение выданной суммы по кредиту, между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно представленной истцом истории погашений, ответчик не исполняет своих обязательств по договору.
По утверждению истца, у ответчика имеется задолженность: основной долг по кредиту- № руб., срочные проценты – № руб., долг по погашению кредита- № руб., долг по неуплаченным в срок процентам – № руб., повышенные проценты – за просрочку долга- № руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов- №.
Ответчик свои возражения относительно предъявленного требования суду не представил.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу в сумме № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мигранову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать Мигранова ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк сумму № рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный.
Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Чепурина Л.Н.