Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями ДД.ММ.ГГГГ года
Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Наро-Фоминск
Председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области Ивлева Д.Б.,
секретаря Прохоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Широкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Широков С.А. проживает по адресу: <адрес>, является собственником имущества - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и обязан был уплатить налог на имущество в сумме <данные изъяты> коп.. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Дело инициировано иском инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, которая просит суд взыскать с ответчика Широкова С.А. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Широков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит в заявлении рассмотреть дело без его участия, прилагает справку об отсутствии задолженности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминск не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика перед истцом задолженности по оплате налога на имущество, но они были опровергнуты доказательствами ответчика, который представил справку ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что задолженности по налогам не имеет.
Согласно сведений об объектах собственности недвижимого имущества физического лица, зарегистрированных на имя владельца (л.д. 6-7) ответчику Широкову С.А. действительно принадлежит недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, но за данное имущество он задолженности по налогам не имеет, о чем представил доказательства.
Ответчиком представлены доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Истец не отказался от иска, ходатайств о прекращении дела не поступило.
С ответчика не подлежит взысканию пеня.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Широкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени - признать необоснованным, в удовлетворении их отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий