Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Наро-фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 221003 рубля на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, согласно заявлению клиента. Указанные денежные средства были предоставлены ФИО1 в рамках программы потребительского кредитования «Авто кредит» акции <данные изъяты>. Сроком на тридцать шесть месяцев по ставке <данные изъяты> в месяц. При этом, в разделе 5 Общего положения кредитного обслуживания ФИО1 и ЗАО «Финансбанк» установили даты ежемесячных взносов по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму ежемесячного погашения кредита – №. Однако, в нарушение этого требования ФИО1 в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам также не погасил.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – ФИО1, в судебном заседании пояснил, что не оплачивал кредит, так как у него не было работы и на его иждивении находится малолетний ребенок. Просил уменьшить взыскиваемые проценты по кредитному договору.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между ЗАО «Кредит Европа Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязан ежемесячно, вносить кредитору платежи по договору и проценты, что подтверждается заявлением-анкетой, договором о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля (л.д. 11-13,14-23). Кредит в сумме № рубля предоставлен ответчику на покупку автомобиля, что подтверждается мемориальным ордером и платежными поручениями (л.д. 42-44).
Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору о ежемесячном погашении кредита, допущена просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету ( л.д. 37-38,40-41). Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму кредита и проценты по договору, сумма которых составляет № копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Так сумма задолженности состоит из суммы просроченного долга в размере № рубль, сумма просроченных процентов в размере № рубля, сумма процентов на просроченный основной долг в размере № рубля, что видно из расчета задолженности (л.д. 6-7).
Суд считает, что нет оснований для снижения размера взыскиваемых процентов по кредиту, поскольку размер процентов, их уплата и ответственность в случае просрочки выплаты кредита были определены между сторонами, данные условия и обязательства были приняты истцом. Также сумма просроченных процентов в сумме № рубля предусмотрена договором и подлежит взысканию в связи с тем, что денежные средства были предоставлены и соответственно за пользование ими предусмотрены проценты. Сумма процентов на просроченный основной долг в размере № рубля не превышает суммы кредита и суммы основного долга.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 сумму долга с процентами в размере № копейки и судебные расходы в виде госпошлины в сумме № рублей в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья: М.Е. Чертков.