Дело № 2-1927/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Сухаревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО5 к администрации г. Верея Наро-Фоминского района Московской области о признании вымороченным имуществом № доли квартиры,
у с т а н о в и л :
Васильева З.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Верея Наро-Фоминского района Московской области о признании вымороченным имуществом № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником № доли 2-хкомнатной квартиры по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Собственником второй половины квартиры являлся Крыжевский Б.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти никто не унаследовал его № доли квартиры.
Утверждает, что заинтересована в приобретении вымороченной № доли данной квартиры.
Истец в судебном заседании иск поддержала и просила суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Сведений об уважительных причинах своей неявки в суд, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
С учетом мнения истца, дело рассмотрено в его отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что истец Васильева З.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником № доли в праве на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Её право на указанную долю зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, №).
Согласно данных технического паспорта на квартиру в разделе « сведения о правообладателях» собственником второй половины указанной квартиры являлся Крыжевский ФИО6 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ Крыжевский ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти ( №).
По утверждению истицы, после смерти совладельца квартиры, никто не принимал наследство, и никто не вступал в фактическое владение наследственным имуществом.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ) выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ
1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
3. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Таким образом, Васильева З. Н. не вправе была обращаться в суд с данным требованием, поскольку законом определен порядок принятия на учет бесхозяйного недвижимого имущества, в лице органа уполномоченного управлять муниципальным имуществом, а не совладелец имущества.
Поэтому суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ в соответствии с которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п/п1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Суд считает, что Васильева З.Н. не вправе была обращаться в суд с данным заявлением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п/п 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску Васильевой ФИО8 к администрации г. Верея Наро-Фоминского района Московской области о признании вымороченным имуществом № доли квартиры, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья