РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/11 по иску Степанюк А.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец Степанюк А.А. обратился в суд с иском к ответчику ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на 24/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО3. Исковые требования обоснованы тем, что наследодатель ФИО3 являлся собственником спорного жилого дома. После смерти брата истец принял наследство, но не оформил право на наследуемое имущество в установленном порядке.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Степанюк А.А. является братом ФИО3 по матери, что подтверждается свидетельством о рождении Степанюк А.А. от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, свидетельством о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, свидетельством о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, повторным свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 18, 19, 20)
Спорная доля в праве на жилой дом принадлежала брату истца, что подтверждается договором на передачу домов в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось. По утверждению истца, других наследников к имуществу ФИО3 нет, мать истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
По утверждению истца, он после смерти брата пользуется спорным имуществом, что подтверждается выпиской из лицевого счета об отсутствии задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУП «Мособлгаз» об отсутствии задолженности по оплате за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Мосэнегосбыт-Наро-Фоминск» об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию по спорному жилому помещению (л.д. 24, 25, 26).
Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила, что она является матерью жены сына истца, то есть сватьей истца. Свидетель пояснила, что знала умершего в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3, проживавшего по улице <адрес>. Квартирой умершего ФИО3 пользуется ФИО2, проживает в ней, принимает меры к сохранению квартиры. Других родственников у ФИО3 нет, его мать умерла.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).
Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно ст.ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Истец является наследником по закону второй очереди к имуществу умершего, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом. Принадлежность наследодателю спорного имущества подтверждена представленными правоустанавливающими документами.
Факт принятия наследства истцом подтвержден документально, а также свидетельскими показаниями. Обстоятельства, установленные судом, подтверждают обоснованность требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Степанюк А.А. удовлетворить.
Признать за Степанюк А.А. право общей долевой собственности на № доли в праве на жилой <адрес> лит. «№ согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: