Дело № 2-5689/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Сухаревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Богомолова ФИО6, Рогачевой ФИО7 ФИО8 к Администрации городского поселения Наро-Фоминск на действия, нарушающие права и свободы граждан,
у с т а н о в и л :
Богомолов К.В. и Рогачева М.И. обратились в суд с жалобой на действия Администрации городского поселения Наро-Фоминск, нарушающие права и свободы граждан.
В обоснование доводов своей жалобы ссылаются на то, что их семья проживала в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Дом был выделен в ветхий фонд, что подтверждается письмом МУП "Жилсервис" от ДД.ММ.ГГГГ за № ПТО. Семья стояла в льготной очереди по улучшению жилищных условий и в 2006г. очередь была 17, что, в частности, подтверждается письмом муниципального учреждения по работе с населением "Наш город" от ДД.ММ.ГГГГ. за №.
ДД.ММ.ГГГГ. был издан Указ Президента РФ «Обобеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов" за №, под действие которого подпадала их семья. Рогачев И.Е. являлся ветераном Великой Отечественной войны и был признан инвалидом первой группы вследствие военной травмы.
ДД.ММ.ГГГГ Рогачев И.Е. умер. В ДД.ММ.ГГГГ. Богомолов К.В. обратился в администрацию города Наро-Фоминска и ему устно подтвердили, что их очередь на получение квартиры под номером 4. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ Богомолова КВ. пригласили в администрацию города Наро-Фоминска, где сказали, что их семья исключена из списка очередников, т.к. после смерти Рогачева И.Е. семья согласно Жилищному кодексу РФ перестала считаться нуждающейся в улучшении жилищных условий, По просьбе Богомолова КВ. дали письменное уведомление по данному вопросу.
Считают действия Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области по исключению семьи заявителей из списка очередников на получение квартиры незаконными.
До начала судебного разбирательства по существу, заявители заявили о своем отказе от жалобы, ссылаясь на то, что в настоящее время отпали основания для рассмотрения жалобы в суде.
Судом заявителям разъяснены последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа отжалобы и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Богомолова ФИО9 и Рогачевой ФИО10 от жалобы.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Л.Н. Чепурина