ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/11 по иску Миланина О.С. к Гришиной Н.В. о признании преимущественного права на вступление в члены гаражно-строительного кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Миланин О.С. обратился в суд с иском к Гришиной Н.В., в котором просит признать за ним преимущественное право на вступление в члены гаражно- строительного кооператива «<адрес>», находящегося на <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который при жизни пользовался гаражным боксом № <адрес> и имел полностью выплаченный пай за указанный гараж. Истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство. Председателем кооператива «Южный истцу после смерти отца было отказано в принятии в члены ГСК в связи с продажей пая и выходом ФИО5 из членов ГСК на основании его письменного заявления. По утверждению истца, его отец не писал заявления о выходе из членов ГСК и исключении из членов ГСК, подпись на заявлении сфальсифицирована ФИО3 с целью завладеть гаражным боксом.
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований, просил прекратить производство по этим требованиям, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представители ответчиков в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Поэтому суд принимает данный отказ.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Миланина О.С. к Гришиной Н.В. о признании преимущественного права на вступление в члены гаражно-строительного кооператива.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья