РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/11 по иску Тараканниковой
А.Б., Ивановой-Зверевой В.Б. к Администрации городского поселения Киевский о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истцы Тараканникова А.Б., Иванова-Зверева В.Б. обратились в суд с иском к Администрации г.п. Киевский, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по № доле за каждой на земельный участок № по <адрес> пути <адрес> площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов и жилой <адрес> пути <адрес> лит. А, А1, а, а1, а2, Г, Г1 порядке наследования после смерти матери истцов Тараканниковой Н.Т. (доля в праве № принадлежащая Тараканниковой Н.Т., и доля в праве № принадлежащая ФИО1). Исковые требования обоснованы тем, что истцы в установленный законом срок и порядке приняли наследство, принадлежащее матери. Спорное имущество не было включено в состав наследственного имущества, поскольку ранее спорный участок был предоставлен в собственность отцу Тараканниковой Н.Т. – ФИО1. Спорная доля жилого дома принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи. Впоследствии в 1973 г. ФИО1 подарил ? долю в праве на дом дочери Тараканниковой Н.Т. После смерти ФИО1 его дочь ФИО5 приняла наследство, но не оформила право на него. Истцы не могут оформить право на наследство, поскольку ФИО11 не зарегистрировала право на спорный дом.
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации г.п. Киевский, извещенный о дате, времени и месту рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании постановления Главы администрации Киевского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в постановление…№ 218 от ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 34-35, 5).
№ доли в праве на спорный жилой дом принадлежали ФИО1, № долей в праве принадлежали ФИО5 на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 подарил ФИО10. № долю жилого дома (л.д. 36). Право собственности Тараканниковой Н.Т. на основании договора не зарегистрировано.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, согласно справке нотариуса <адрес> ФИО6 (л.д. 61).
По утверждению истцов, после смерти ФИО1 наследство приняла его дочь ФИО5 Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о рождении, свидетельством о браке (л.д. 6, 28), показаниями свидетеля ФИО7, которая подтвердила, что после смерти ФИО1 домом пользовалась его дочь Тараканникова (Карасева) Нина.
После смерти ФИО5 наследство в установленном порядке приняли истцы, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом <адрес> ФИО8 (л.д. 54-55).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).
Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.
Истцы являются наследниками по закону к имуществу умершей матери, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, приняли наследство в установленном законом порядке, вступили во владение наследственным имуществом. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждена представленными доказательствами.
Поскольку мать истцов, являясь наследником по закону после смерти отца, приняв наследство, не оформила право на наследство, возможно признание за истцами права собственности в судебном порядке на все унаследованное после смерти матери имущество в равных долях.
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Тараканниковой А.Б., Ивановой-Зверевой В.Б. право общей долевой собственности в равных долях по ? доле за каждой на земельный участок № по <адрес> <адрес> площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов и по № долей за каждой в праве на жилой <адрес> <адрес> <адрес> лит. №, согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Судья