Дело №1/11
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Левчик ФИО7 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> области, 3-лицо СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Левчик ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> муниципального района <адрес> области и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> область <адрес> район с/п <адрес>, вблизи д.<адрес> СНТ «<данные изъяты>» участок № для садоводства из состава земель сельскохозяйственного назначения.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что решением общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в члены садового некоммерческого товарищества и за ней был закреплен земельный участок № площадью № кв.м. Участок площадью № кв.м. находится в фактическом пользовании Левчик ФИО7 используется по целевому назначению, и полностью освоен, членские и целевые взносы оплачены. Ответчиком отказано в предоставлении земельного участка площадью № кв.м. в собственность истца бесплатно в соответствии со ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
В судебное заседание Левчик ФИО7 не явилась. Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также указал, что членство Левчик ФИО7 не оспаривается, испрашиваемый земельный участок входит в границы СНТ «<данные изъяты>», споров по границам с соседними участками нет. Левчик ФИО7 открыто использует земельный участок в границах по целевому назначению. Считает, что отказ Администрации <адрес> муниципального района необоснован.
Представитель Администрации <адрес> муниципального района ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования истца поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно пункту 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что СНТ «<данные изъяты>» организовано МП «<данные изъяты>» из физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией Устава СНТ «<данные изъяты>», выпиской из ЕГРЮЛ, Свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
Постановлением Главы администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект планировки и застройки территории коллективного сада «<данные изъяты>» МГП «<данные изъяты>».
Левчик ФИО7 согласно выписки из протокола решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принята в члены садоводческого товарищества СНТ «<данные изъяты>», и ей выделен земельный участок № площадью № кв.м., расположенный в границах СНТ «<данные изъяты>».
Поскольку до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации спорный земельный участок не предоставлялся Левчик ФИО7 в постоянное бессрочное пользований или на праве пожизненного наследуемого владения, требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок бесплатно, не основаны на законе, и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Левчик ФИО7 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> области, 3-лицо СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, по адресу: <адрес> область <адрес> район с/п <адрес> вблизи д.<адрес> СНТ «<данные изъяты>» участок №, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: