Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к главе с/п Веселевское ФИО2 об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к главе с/п Веселевское ФИО2 об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. Просила обязать главу сельского поселения Веселёвское ФИО2 устранить допущенные нарушения её права на оформление в собственность земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, обязать присвоить порядковый номер участку и выдать по нему заключение о нахождении земельного участка, компенсировать ей моральный вред в сумме № руб. и материальный ущерб в сумме № руб..
В заявление указала, что глава сельского поселения <адрес> <адрес> ФИО2 своими действиями - отказами на мои обращения и запросы Наро-Фоминского городского суда — препятствует оформлению права собственности на мой земельный участок размером № квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер <адрес> На мои заявления в досудебном порядке с просьбой о присвоении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ я получала отказы под различными предлогами. В ответе на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о присвоении номера был проигнорирован (прил. №). Схема и ситуационный план участка не выдавались по моим неоднократным заявлениям на имя ФИО2, я получила копии схемы и плана от судьи ФИО4
На её заявление № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выдать заключение о нахождении земельного участка, ФИО2 ответил исх. № от ДД.ММ.ГГГГ(прил. №), что «считает нецелесообразным готовить заключение». Заключение необходимо мне для предоставления в администрацию <адрес> для уточнения категории и вида разрешенного использования земельного участка и решение вопроса о целесообразности выдачи данного документа не входит в компетенцию главы сельского поселения Веселёвское.
Отказ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ(прил. №) о назначении публичных слушаний по изменению разрешенного вида использования земельного участка ввиду нецелесообразности считаю неправомерным.
Своими действиями ФИО2 длительное время, намеренно ущемляет мои права. Причинил мне нравственные страдания в виде страха за неопределенный статус моей собственности, переживания по поводу отказов на мои заявления и материальный ущерб, связанный с расходами по сбору документов и расходов на няню для моих малолетних детей па время моего отсутствия по вине ФИО2.
В судебном заседании ФИО1 поддержала только требования о взыскании морального и материального вреда, а также просила взыскать госпошлину. Моральный вред связывает с тем, что ей нанесены обида и переживания. Материальный ущерб состоит из затрат на оплату няни которая оставалась с ребенком и расходы на проезд на своей машине. Что если бы ФИО2 не отказывал необоснованно, то она бы этот ущерб не понесла.
Представитель Администрации с/п Веселевское <адрес> в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что истица оформляла свою собственность, отказы ей оспорены не были, необоснованность отказов ничем не подтверждена. Присвоить адрес не представлялось возможным, потому что были расхождения в документах. В 1998 году вступил закон о государственной регистрации недвижимости, истица могла зарегистрировать право по постановлению. Но было выдано свидетельство земельным комитетом. Также были расхождения в категории земли и разрешенном использовании. В настоящее время вынесено постановление о присвоении адреса на основании решения суда, которым признано право истицы на земельный участок.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на земельный участок №-А в д.Мартемьяново, наро-<адрес>, площадью № кв.м., из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласование границ земельного участка является необходимой процедурой для проведения государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Отказ Администрации городского поселения Апрелевка <адрес>, по тем основаниям, что не представлен правоустанавливающий документ определяющий границы земельного участка нарушает право ФИО5 владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к главе с/п Веселевское ФИО2 об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.Е. Чертков.