РЕШЕНИЕ дело ДД.ММ.ГГГГ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Борзых Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова ФИО8, Шинкаревой ФИО9, Тарасова ФИО10 к ИФНС по Наро-Фоминскому району о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ИФНС по Наро-Фоминскому району о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым в порядке наследования на жилой дом матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что их матери на праве личной собственности принадлежал дом по адресу: <адрес>, <адрес>, но они пропустили установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства, хотя фактически имущество умершей матери приняли в свое пользование.
Представитель ответчика –ИФНС по Наро-Фоминскому району Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения представителя истцов который пояснил, что истцы являются наследниками умершей ФИО4, других наследников не имеется, именно они в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства фактически приняли в свое пользование дом, принадлежащий умершей, производили в нем текущий и капитальный ремонт, заменили стену дома, а в последующем пристроили к дому веранду и террасу, производили все необходимые платежи, квитанции прилагают, в память о матери взяли золотые украшения, носильные вещи.
Заслушав представителя истцов, исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право на жилой дом в равных долях после смерти наследодателя.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14)
В дело представлена справка из Администрации Ново-Федоровского сельского округа о том, что Тарасов ФИО11., Тарасов ФИО12., Шинкарева ФИО13. фактически вступили во владение наследственным имуществом в течении 6 месяцев со дня смерти ФИО4 на дом в д. Рассудово (л.д. 25), справка от нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д. 22), уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений о правах на объект недвижимого имущества на здание по адресу: <адрес>, сельское <адрес>. (л.д 28-29)
Истцы согласно документам- свидетельствам о рождении, свидетельству о браке действительно являются родными детьми умершей ФИО4, и являются наследниками.
Умершей ФИО4 принадлежал жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Из представленного технического паспорта на жилой дом по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение ФИО14 <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта записана- ФИО4.
Истцы Тарасов ФИО15., Тарасов ФИО16 Шинкарева ФИО17. являясь наследниками первой очереди, действительно представили в суд доказательства фактического вступления в наследство после смерти матери ФИО4, так как именно они сразу после ее смерти снесли ветхую стену дома и сделали новую стену к которой в последующем пристроили пристройку, покрасили потолки, поменяли обои, взяли кухонную посуду, носильные вещи и золотые украшения, производили налоговые платежи и исходя из представленных доказательств, суд признает истцовоследующемую стену дома и сделали новую стену к которойвили в сульства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ,рытия наследчтв Тарасова ФИО18., Тарасова ФИО19 Шинкареву ФИО20. фактически принявшими наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасова ФИО21, Тарасова ФИО22, Шинкаревой ФИО23 к ИФНС по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Тарасовым ФИО24, Тарасовым ФИО25, Шинкаревой ФИО26 право общей долевой собственности на жилой дом литер <адрес>, гараж литер <адрес> по адресу: <адрес>, сельское <адрес> по 1\3 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий