РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/11 по иску Самородова Ю.И. к Самородовой И.В. о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Самородов Ю.И. обратился в суд с иском к Самородовой И.В., в котором просит разделить совместно нажитое супругами имущество, а именно, земельный участок № <адрес> <адрес> площадью № кв.м. для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов с кадастровым номером № и расположенные на земельном участке жилой <адрес> <адрес> <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что спорное имущество приобретено супругами в период брака и является общей собственностью супругов в равных долях, хотя и оформлено на одного из супругов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что после первого расторжения брака между сторонами они продолжали проживать совместно, брак распался фактически только в ДД.ММ.ГГГГ г., после чего истец обратился в суд с иском о разделе имущества.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании отсутствовали, лицом без полномочий от имени ответчика передано заявление об отложении разбирательства по делу в связи с болезнью, которое признано необоснованным, уважительность неявки ответчика и его представителя в судебное заседание не подтверждена надлежащими доказательствами, ранее судебные заседания откладывались по ходатайству ответчика, надлежащим образом оформленных доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, также как и доказательств уважительности причин неявки в суд представителя ответчика, который ранее принимал участие в рассмотрении дела, заявлял о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для предъявления в суд иска о разделе имущества супругов с момента расторжения первого брака между сторонами, утверждая, что совместное имущество приобретено сторонами в период первого брака, после заключения второго брака это имущество, по утверждению ответчика, осталось в пользовании ответчика, после заключения второго брака оно стало личным имуществом ответчика. С момента расторжения первого брака истцу чинились препятствия в пользовании спорным имуществом, однако, в течение трех лет истец не обращался с требованиями о разделе имущества.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справками органов ЗАГС (л.д. 40-41).
Стороны заключили брак повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 43-44).
На момент рассмотрения настоящего дела брак между сторонами не прекращен.
В соответствии со ст. 25 Семейного кодекса РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Самородова И.В. является собственником спорного жилого дома и земельного участка на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63). Государственная регистрация права собственности Самородовой И.В. на спорное имущество не осуществлена, договор купли-продажи зарегистрирован в Наро-Фоминском БТИ в соответствии с действовавшим на момент его заключения законодательством РФ.
Согласно заключению ООО Независимый экспертно-консультационный центр <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорных жилого дома и земельного участка составляет соответственно № рублей и № рублей.
Статьями 34, 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16).
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Судом не установлено оснований для применения к требованиям срока исковой давности. Спорное имущество приобретено сторонами в период первого брака. После расторжения брака стороны продолжали пользоваться имуществом, что подтверждено объяснениями сторон. Стороны повторно заключили брак до истечения трехлетнего срока и стали совместно пользоваться имуществом. Доказательств того, что спорное имущество находилось только в пользовании ответчика, не представлено. Брак фактически распался ДД.ММ.ГГГГ г. Брак между сторонами не прекращен, поэтому трехлетний срок исковой давности в данном случае неприменим.
Имущество является совместно нажитым, доли сторон равны, оснований для отступления от равенства долей нет. Самовольные постройки в составе жилого дома, право на которые не оформлено, не являются объектами права и не подлежат разделу.
Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
При заявленной цене иска, равной стоимости имущества (№ государственная пошлина составляет № руб. При подаче иска в суд истцом госпошлина не уплачивалась, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы распределяются между сторонами поровну по № руб.
Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах, которые суд оценивает в № рублей, поскольку заявленная истцом сумма экономически не обоснованна.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости имущества в размере ? доли № Расходы на инвентаризацию не относятся к судебным расходам в силу ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Разделить совместно нажитое супругами Самородовым Ю.И. и Самородовой И.В. имущество: земельный участок № <адрес> <адрес> площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов с кадастровым номером № и расположенные на земельном участке жилой <адрес> <адрес> <адрес>.
Прекратить право собственности Самородовой И.В. на земельный участок № д. <адрес> <адрес> площадью № кв.м. для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов с кадастровым номером № и расположенные на земельном участке жилой <адрес> д<адрес>.
Признать за Самородовым Ю.И. и Самородовой И.В.право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок № <адрес> <адрес> площадью № кв.м. для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов с кадастровым номером № и расположенные на земельном участке жилой <адрес> д. Таширово <адрес> лит. А, а, а1.
Взыскать с Самородовой И.В. в пользу Самородова Ю.И. расходы за проведение экспертизы в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя №) рублей.
Взыскать с Самородова Ю.И. и Самородовой И.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере по №
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья