Дело № 2- 156/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
При секретаре – Сухаревой Е.В
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина ФИО8 к Рябовскому ФИО9 ФИО10 о взыскании необоснованно полученных денежных средств в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме № руб.,
У с т а н о в и л :
Пронина Н.А. обратился в суд с иском к Рябовскому А.К. о взыскании необоснованно полученных денежных средств в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме № руб.
В обоснование своих требований ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью №.м, расположенного по адресу: <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ. со слов ответчика, принадлежащего ему на праве собственности. Сумма, эквивалентная цене недвижимости, согласованной сторонами, а именно № руб. №), была передана истцом ответчику. На требования истца представить документ, подтверждающий право собственности, ответчик устно сообщил, что имеется выписка из государственного кадастра недвижимости, в соответствии с которой, право собственности на данный участок принадлежит Аверину Г.Н. Какой-либо доверенности от собственника Аверина Г.Н. на право продажи земельного участка ответчиком Рябовским Г.Н. представлено не было.
Так как право собственности ответчика на данный земельный участок не подтверждено, заключенный договор грубо противоречит законодательству, поэтому сделка является ничтожной.
В добровольном порядке ответчик деньги не отдает и продолжает ими пользоваться.
В ходе судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить, заключенное между Прониным ФИО11 и Рябовским ФИО12 мировое соглашение, по условиям которого:
1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере № рублей (№ ).
2. Первоначальная оплата на погашение суммы задолженности по исковому заявлению будет составлять № рублей,(№ рублей).
3. Остальная сумма задолженности № рублей № рублей),погашается истцу равными частями по № рублей (№ рублей), в течение пяти месяцев, после получения первоначальной оплаты по иску, согласно (пункта 2.) на расчетный счет истца настоящего мирового соглашения.
4. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.
5.. В случае неисполнения ответчиком Рябовским А.Н. условий настоящего мирового соглашения суд выдает по заявлению истца исполнительный лист для принудительного исполнения.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Председательствующий по делу
Судья Л.Н. Чепурина