решение по делу о взыскании задолженности по земельному налогу



Дело № 2 -827/11РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Нарофоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;

при секретаре Ульяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Хабаровскому Краю к Оплетиной ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу,

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на землю за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № копейки.

В обоснование иска указывает, что по сведениям, поступившим в налоговый орган в электронном виде из органа, осуществляющего кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за Оплетиной С.Р. числится земельный участок, являющиеся объектом налогообложения.

На основании положений ст. ст. 52, 397 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление на уплату суммы земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ. № за № месяцев, квартальный ДД.ММ.ГГГГ. Однако, должник в полном объеме не оплатил сумму налога, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № руб., которую просят взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец, по убеждению суда в связи с нахождением в другом регионе, а ответчик- в связи с тем, что квартира закрыта и телеграмма ей не вручена. Повторно направленная телеграмма также не вручена Оплетиной С.Р.. Как следует из телеграфного уведомления, по данному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельным участком на праве собственности, праве постоянного \бессрочного\ пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налогоплательщики облагаются ежегодным земельным налогом.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ, исчисление земельного налога гражданам производится налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и оригами муниципальных образований.

Факт принадлежности ответчику земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес> подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России № 2 по Хабаровскому краю и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с указанными нормами на основании положений ст. ст. 52, 397 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление на уплату суммы земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ № за № месяцев, квартальный ДД.ММ.ГГГГ.

Налог составил № руб.

Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога предусмотрены пени, которые составили № руб.

Факт направления ответчику требования № об уплате налога и пени подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции,.

Госпошлина от указанной суммы составляет № рублей и в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Оплетиной ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Хабаровскому краю в размере № руб.

Взыскать с Оплетиной ФИО6 госпошлину в доход государства в № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: Л.Н.Чепурина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200