РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/11 по иску Малышок М.Ю. к Администрации Наро-Фоминского района, Тарутиной Раисе Александровне, Тарутину Сергею Юрьевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец Малышок М.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № <адрес> <адрес> площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти отца ФИО3. Исковые требования обоснованы тем, что истец после смерти отца приняла принадлежащее ему имущество, пользуется земельным участком, однако, не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с разночтениями в правоустанавливающих документах на земельный участок. Ответчики, по утверждению истца, являясь соответственно, женой и сыном умершего, на спорное имущество не претендуют
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали.
Представитель Администрации Наро-Фоминского района, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчики Тарутина Р.А., Тарутин С.Ю. в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержали, о чем истцом представлены письменные заявления.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
По материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО7, наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются жена умершего ФИО1, дочь ФИО6, сын ФИО2, которая получили свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя в равных долях. На спорное имущество свидетельство о праве на наследство не выдано, хотя документы о спорном земельном участке представлены в материалы наследственного дела.
Действительно, спорный земельный участок принадлежит наследодателю ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре за №. в договоре купли-продажи площадь земельного участка указана № кв.м., а в выданном на основании указанного договора Наро-Фоминским Райкомземом свидетельстве на право собственности на землю площадь земельного участка составляет № кв.м.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписке из ГКН» от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка № кв.м.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).
Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.
Истец и ответчики Тарутины приняли наследство после смерти ФИО3 в установленном порядке в равных долях, поэтому спорный земельный участок принадлежит всем наследникам в равных долях, поскольку отказ от части наследства не допускается. Принадлежность земельного участка наследодателю подтверждена представленными доказательствами, площадь земельного участка № кв.м. подтверждена договором купли-продажи, как основанием права собственности, и сведениями в ГКН.
Администрация Наро-Фоминского района в данном случае является ненадлежащим ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать за Малышок М.Ю., Тарутиной Р.А., Тарутиным С.Ю. право общей долевой собственности в равных долях по № доле за каждым на на земельный участок № <адрес> <адрес> площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти отца ФИО3.
В остальной части иска, удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья: