Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепо ФИО9 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Мазур ФИО10 о признании членом семьи военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
По адресу МО, <адрес> проживают Мазур ФИО11 ФИО5, с ними прописаны и проживают Прилепо ФИО12 и её сын ФИО2. Мазур ФИО13 уволен с военной службы и зачислен в запас, но имеет право на получение жилья.
Дело инициировано иском Прилепо которая просит признать ФИО1 членом семьи Мазур ФИО14. с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 членом семьи Мазур ФИО15 дня его рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Истец требования в судебном заседании подтвердила, пояснила, что она не работает, инвалидом не является, с ребенком проживают на доходы Мазур ФИО16 Пояснила, что её мать вышла за муж за Мазур ФИО17 Она и ребенок зарегистрированы и проживают вместе с МАзур ФИО18. в общежитии.
Ответчик Мазур ФИО19. в судебном заседании пояснил, что живут они вместе. Истец не приходится ему родственником он с её матерью заключил брак. Он помогает Прилепо ФИО20 и ФИО2 материально.
Третье лицо представитель в<адрес> в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что истец и её ребенок являются членами семьи Мазур ФИО21
Истец как пояснила в судебном заседании и указала в заявлении прописана и проживает вместе с ответчиком Мазур ФИО22 по адресу, <адрес>. По адресу прописанными являются Мазур ФИО23., жена ФИО5, дочь жены Прилепо ФИО24 ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16)
Согласно выписки из приказа (л.д. 17) Приепо ФИО25 признана членом семьи МАзур ФИО26 по договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № у нанимателя МАзур ФИО27. членами семьи являются ФИО7 и ФИО1 (л.д. 14-15). Из справки заведующей общежитием в/г № видно, что ФИО3 имеет семью которая проживает по адресу, <адрес> и состоит из жены ФИО3 (Прилепо) Е.М. дочери жены Прилепо ФИО28 с сентября ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13).
Согласно ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно договора найма жилого помещения в нем указана Прилепо ФИО29 и она и её ребенок ФИО2 являются прописанными, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Истец Прилепо ФИО30 и ФИО2 не являются нанимателю Мазур ФИО33. супругом, а также детьми и родителями, а так же другими родственниками, нетрудоспособными иждивенцами признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но они вселены и проживают как члены семьи нанимателя.
Истцом требования не уточнялись и не изменялись.
Согласно письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а так же сторон участвующих в деле, оснований для отказа в удовлетворении требований.
Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о доказанности требований истца.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылаются как на основания своих требований.
Ответчиком и третьим лцом не приведены факты и не представлены доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, доказательств им не представлено.
Нормами ст. 2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд принимает при принятии решения требования Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности».
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.
Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.
Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прилепо ФИО34 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Мазур ФИО35 о признании членом семьи военнослужащего признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признать Прилепо ФИО36 членом семьи Мазур ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 членом семьи Мазур ФИО38 с дня его рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий