Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Д.Б. Ивлева, секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиженков ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФГКЭУ 202 квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования истца основаны на том, что он не имеет возможности провести приватизацию занимаемого им жилого помещения ввиду того, что у 202 КЭЧ района отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик – ФГКЭУ 202 КЭЧ района, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, против исковых требований не возражает.
3- лицо ФИО4, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, против исковых требований не возражает.
3- лицо ФИО5, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, против исковых требований не возражает
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец является нанимателем <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и домовой книги, договором социального найма, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 202 КЭЧ района с заявлением о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, однако, ему было отказано, ввиду того, что у 202 КЭЧ района отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления. Таким образом, истец в настоящее время лишен возможности реализовать свое право на приватизацию жилья.
Спорная квартира является объектом муниципальной собственности.
Приватизацию жилого помещения осуществить в установленном законом порядке истцы не имеют возможности, в связи с тем, что распоряжением Правительства РФ вышеуказанная квартира, находящаяся в федеральной собственности, передана в муниципальную собственность Наро-Фоминского района.
В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Учитывая, что истцы занимают жилое помещение муниципального жилищного фонда, ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовались, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жиженкова ФИО8 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Жиженковым ФИО9, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., согласно поэтажного плана квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ивлев Д.Б.