Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Матвеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Малых Екатерины Викторовны к Поповой Татьяне Вячеславовне о признании прекратившей права пользования жилым домом, снятии с регистрационного учёта,
Установил:
Истец просит суд признать ответчика утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта.
В обоснование иска истец указал, что он является единственным собственником земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается договором купли-продажи земельного учатска с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, брачным договором, удостоверенным нотариусом <адрес>-Фоминского нотариального округа МО Крестинской М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, свидетельством о государственной регистрации права 50 HBN № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права 50 HBN № от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время ответчик в вышеуказанном доме не проживает, установить его место жительства не представляется возможным. В то же время он зарегистрирован в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания по последнему известному месту жительства. Согласно сообщения участкового уполномоченного Апредевского ГОМ Наро-Фоминского УВД Московской области вручить повестку ответчику не представляется возможным, ввиду его отсутствия по месту регистрации, место его нахождения не известно. С учетом положений ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следудующему выводу.
Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполнят алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностному лицу с заявлением в установленной форме. В соответствии со ст.2 этого же Закона, местом жительства является квартира, в которой гражданин преимущественно проживает.
Судом установлено, что истец является сособственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на онсовании договора купли продажи между Кижайкиным И.Г. и Каширцевым Н.М., Малых Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9-10,12,13/. Согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/. жилой дом и земельный участок являются собственностью истца.
С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом доме зарегистрирована ответчик Попова Т.В. /л.д.14/. Согласно п. 41 договора купли продажи жилого дома и земельного участка /л.д.10/ Кижайкин И.В. обязался сняться с регистрационного учета в течение одного месяца с момента государственной регистрации договора, а также обязался содействовать в сняти с регистрационного учета своей супруги - Поповой Т.В.
Однако, на сегодняшний день ответчик так и остается зарегистрированной по указанному адресу и лишает собственника возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом в полном объеме.
Оценивая в совокупности представленные доказательства и объяснения сторон, суд полагает, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого либо договора по осуществлению порядка пользования жилым помещением с собственником квартиры не заключал, является трудоспособным и способным обеспечить себя жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Малых Екатерины Викторовны удовлетворить.
Признать Попову Татьяну Вячеславовну утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в 10 дней с даты принятия решения суда в окончательной форме.Решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р.Зарипова