Дело № 2-855/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Тарасовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной Натальи Григорьевны к Лузгинову Геннадию Григорьевичу о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>
В обоснование иска истица указывает на то, что её родителям Лузгинову Григорию Ивановичу и Лузгиновой Лидии Алексеевне на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Наро-фоминском городском Совете народных депутатов принадлежала вышеуказанная однокомнатная квартира, в которой они были зарегистрированы и проживали. ДД.ММ.ГГГГ её отец Лузгинов Григорий Иванович умер. Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области И.М. Маркиной ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, истица - его дочь являлась единственной наследницей ? доли данной квартиры, в том числе в 2/3 (двух третьих) долях ввиду отказа в её пользу её матери (жены умершего) - Лузгиновой Лидии Алексеевны и её брата (сына умершего) - Лузгинова Геннадия Григорьевича, ответчика по делу. ДД.ММ.ГГГГ её мама Лузгинова Лидии Алексеевна умерла. Наследником её имущества являются истица и ее брат Лузгинов Г. Г. (ответчик), который отказывается от вступления в наследство и не претендует на спорное имущество. Для вступления наследства она обратилась к нотариусу И.М. Маркиной на другую ? долю квартиры, принадлежащей умершей матери, однако в выдаче документов о наследстве ей было отказано т.к. в договоре «на передачу квартир в собственность граждан» (приватизации) квартиры не были определены доли каждого из наследодателей.
Истица в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, в нотариально заверенном заявлении просил иск рассмотреть в его отсутствие с исковыми требованиями истца согласен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии отменен или взят обратно.
Судом достоверно установлено, что спорная однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности отцу - Лузгинову Григорию Ивановичу и матери - Лузгиновой Лидии Алексеевне истицы, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Наро-Фоминском городском Совете народных депутатов (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ её отец Лузгинов Г.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). В наследство на ? долю указанной квартиры вступила истица, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, (л.д.5) в том числе в 2/3 (двух третьих) долях ввиду отказа в её пользу её матери (жены умершего) - Лузгиновой Лидии Алексеевны и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мама истца Лузгинова Лидии Алексеевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). Наследником её имущества являются ее дети - истица и ответчик Лузгинов Г. Г., который отказывается от вступления в наследство согласно нотариально заверенного заявления ДД.ММ.ГГГГ, и не претендует на спорное имущество. Для вступления наследства истица обратилась к нотариусу И.М. Маркиной на другую ? долю квартиры, принадлежащей умершей матери, однако в выдаче документов о наследстве мне было отказано т.к. в договоре приватизации квартиры не были определены доли каждого из наследодателей.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца не противоречат закону и подлежат полному удовлетворению, встречные требования ответчиков подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Касаткиной Натальи Григорьевны удовлетворить.
Признать за Касаткиной Натальей Григорьевной право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры расположенной по адресу <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: М.Е. Чертков.