ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к ФИО4 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере № руб. № коп., государственную пошлину в размере № руб. № ко<адрес> требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: № а/д Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Гольф г.рз. № под управлением ФИО3 О данном ДТП было заявлено в 1 Специализированный полк ДПС (северный) 3 спецбатальон ДПС по <адрес> в связи с чем были выданы справки ГИБДД о ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГИБДД об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которые свидетельствуют о виновности в данном ДТП ФИО3 В данном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mitsubishi Lancer г.р.з №, принадлежащего ФИО5 Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» - полис № № от ДД.ММ.ГГГГ6<адрес> ущерба, который был причинен транспортному средству марки Mitsubishi Lancer г.р.з № основывается на: счете № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение в размере № коп. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документам, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензионный материал в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в ответ на претензию ОСАО «РЕСО-Гарантия» сообщило о невозможности удовлетворения претензии, т.к. лимит по ОСАГО исчерпан (в ДТП участвовало 6 участников). Претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен по известному месту жительства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4., управляя автомобилем Фольксваген Гольф г.рз. №, нарушив п. № ПДД РФ совершал ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Mitsubishi Lancer г.р.з № (л.д. №).

Решением заместителя командира 3 СБ ДПС определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности (л.д. №).

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарант" по полису ААА №.

Автомобиль марки Mitsubishi Lancer г.р.з № на момент ДТП был застрахован от ущерба в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается страховым полисом серия № № (л.д. №).

Собственником марки Mitsubishi Lancer г.р.з № является ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. №).

Как усматривается из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ЗАО "ТРАНС-ЭКСПЕРТАВТО" (л.д.№), счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), заказ-наря<адрес> от № (л.д. №) сумма причиненного ущерба автомобилю марки Mitsubishi Lancer г.р.з № составила № руб. № коп.

Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец перечислил. сумму страхового возмещения в размере №. № коп. (л.д. №).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункт 2 настоящей статьи устанавливает, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000,0 рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

При постановлении решения суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец подтверждаются добытыми по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, в связи с чем требования о взыскании с ФИО3 сумму страхового возмещения в размере № руб. № коп. законны и обоснованны.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № ко<адрес>, что иск удовлетворен полностью, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к ФИО4 о возмещении материального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО СК «Прогресс-Гарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья