ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 02 сентября 2011 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Борзых Т.А., рассмотрев гражданское до по жалобе Заключнева ФИО10 на действия судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В Наро-Фоминский городской суд обратился Заключнев Д.А. с жалобой на действия судебного пристава исполнителя и просил суд признать действия судебного пристава исполнителя Квасовой О.В. по проникновению на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> домовладение № № принадлежащий на праве собственности Заключневу Д.А. - незаконным.

В обоснование заявления Заключнев Д.А. указал на то, что в удовлетворении исковых требований Князева Ю.В., Дроздовой Т.В. к Заключневу Д.А. Решением Наро-Фоминского городского суда М.о. от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Однако, при исполнении решения суда установлено что забор подлежащий демонтажу принадлежит Заключневу Д.А.

Однако, несмотря на это, судебным приставом исполнителем направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнение решения суда состоится ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

Указанные действия пристава исполнителя. По мнению Заключнева Д.А., ущемляют его права.

В судебном заседании заявитель отсутствует, извещен о дне судебного заседания.

Князев Ю.В. И Дроздова Т.В. просят рассмотреть жалобу в их отсутствие и отказать в удовлетворении требования.

Квасова О.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась и просила отказать в его удовлетворении.

Суд выслушав судебного пристава исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254. ГПК РФ

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 121 Федерального Закона РФ от 02.10.2077 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По решению суда Заключнев А.Е. обязан не чинить препятствий Князеву Ю.В, и Дроздовой Т.В. в пользовании земельным участком, обеспечив проезд и проход со стороны оврага, путем демонтажа самовольно возведенного забора протяженностью № м. между земельным участком, принадлежащим Заключневу Д.Е. и участком, принадлежащим Князеву Ю.В., Дроздовой Т.В. в сторону земельного участка №. и самовольно возведенного забора вдоль существующего оврага от угла стыка длиной № м. и шириной № м. протяженностью № м. (см. план земельного участка по варианту № заключения экспертизы)

Заключнев Д.А. был участником процесса, доказательств, принадлежности ему указанных выше заборов на праве собственности не представил. Доказательств нахождения этих заборов на территории участка, принадлежащего Заключневу Д.Е. также в деле не имеется.

Не приложено таких документов и к жалобе, поступившей в суд.

В судебном заседании Квасова О.В. пояснила, что на момент рассмотрения настоящего дела фактически решение суда исполнено, отраженные в решении суда заборы, демонтированы.

С учетом имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для удовлетворения жалобы, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Заключнева ФИО11 на действия судебного пристава исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Э.Р.Зарипова.