Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Наро-Фоминск « 17 » августа 2011 г. Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р. при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева ФИО6 к Администрации городского поселения Киевский Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Кривошеев Д.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Киевский Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности (на № долю) на квартиру по адресу : <адрес> порядке приватизации. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривошеевым Д.В., его матерью — Кривошеевой Е.Н. и городским поселением Киевский Наро - Фоминского муниципального района Московской области заключен договор о на передачу квартир (домов) в собственность граждан. По условиям указанного договора, в собственность истца и его матери передана спорная квартира - по № доли на каждого. Договор и переход права не были зарегистрированы в установленном порядке, ввиду смерти матери истца. Кривошеев Д.В. И 3 лицо по делу- Худякова Е.В. просили суд рассмотреть предъявленные иски в их отсутствие, исковые требования друг друга признают. Представитель Администрации городского поселения Киевский Наро-Фоминского муниципального района Московской области просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что Кривошеев Д.В. и Худякова Е.В. являются детьми Кривошеевой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, материалами наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ между Кривошеевым Д.В., его матерью — Кривошеевой Е.Н. и городским поселением Киевский Наро - Фоминского муниципального района Московской области заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан. /л.д.8/. Доли распределены в равных долях — по № доли за каждым. В квартире зарегистрирован истец, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета и домовой книги /л.д.10/. Кривошеева Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Регистрация перехода права собственности, по указанной причине, не произведена. Согласно положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № " О приватизации жилищного фонда в РФ", в частности ст. 2, предусматривающую возможность гражданам Российской Федерации, занимающим жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с Постановлением №8 от 24 августа 1993г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации №8 О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 6, от 02.07.2009 N 14), исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В определении Верховного Суда РФ от 25.11.2008г. №5-ВОВ-121 указано, что положения ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закрепляющие правило о подаче гражданином заявления для решения вопроса о приватизации жилых помещений, не могут рассматриваться как препятствующие решению этого вопроса при наличии иных письменных доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт наличия волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого помещения. Из такого понимания Закона следует исходить и при применении Постановления Пленума ВС РФ №8 от 24.08.19993г. С учетом того, что Кривошеев Д.В. с Кривошеевой Е.Н. заключили договор на передачу квартиры в собственность бесплатно, а Кривошеева Е.Н. умерла до осуществления регистрации права, исковые требования Кривошеева Д.В. подлежат удовлетворению. Другая № доля спорной квартиры решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ закреплена в собственность дочери Кривошеевой Е.Н. - Худяковой Е.В., с согласия Кривошеева Д.В. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кривошеева ФИО7, удовлетворить. Признать за Кривошеевым ФИО8 право собственности на № долю жилого помещения — <адрес> по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней. Судья Э.Р.Зарипова